两起交通肇事致同一人死亡,谁应承担刑事责任
导读:
[基本案情]:
被告人吴某系个体汽车司机。2003年11月26日,吴某驾驶货车与相对方向骑自行车的郭某相撞。郭某被撞倒又被杨某驾驶的松花江轻型汽车碾压。后经医院抢救无效死亡。经县交警大队鉴定:吴某负此事故主要责任,杨某与郭某负此事故次要责任。
对于此案的处理,持三种不同意见。
[分歧意见]:
一种意见认为:被告人吴某不承担刑事责任。理由是:根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定:交通肇事死亡一人或重伤三人以上,负事故全部或主要责任的,才承担刑事责任。本案客观上是造成一人死亡的严重后果,但属多因一果,而且无法确定死亡是吴某还是杨某肇事行为所致。
第二种意见认为:被告人吴某和杨某均应承担交通肇事的刑事责任。理由是:死亡的结果是二人过失行为共同造成的,即两因一果,二人均应承担故意伤害致人死亡的刑事责任。本案的责任认定只是一种推定责任,而不是事实责任,不影响吴某同杨某均构成交通肇事罪。
第三种意见认为:吴某对该起交通肇事承担刑事责任,杨某不负刑事责任。理由是:吴某的过失行为在先,杨某的过失行为在后,前者是原因,后者是条件;吴某的行为属重过失,杨某的行为属轻过失。
[评析意见]:
笔者同意第三种意见。
首先从因果联系上看,危害行为与危害结果的因果关系是行为人负刑事责任的客观基础。本案的死亡结果可以用公式表示为:行为I(吴某行为)+行为Π(杨某行为)→结果Ш(郭某死亡)。行为Π即杨某的行为只是因果运动的介入因素,是否承担刑事责任要看其行为对后果的发生是否起支配、决定作用。本案如果没有吴某的过失行为,就不可能有杨某的行为发生,也不可能有郭某死亡的结果。显然杨某的行为只是条件,吴某的行为对结果的发生起支配作用。其次,从主观过失程度上看,对于危害结果的发生,杨某一般情况下不能预见,需要高度注意才能预见,而未预见或未避免的过失属于轻过失。因此,杨某的行为属于轻过失;吴某在主客观方面存在着足够预见或者能够避免的条件,而未预见或未避免的过失情形,因此属于重过失。从这个角度上讲,交警队认定吴某承担主责,杨某承担次责是有主客观依据的,按主次责任划分,吴某承担刑事责任毫无异议。
综上所述,因吴某的行为是原因,杨某的行为属条件,吴某属重过失,杨某属轻过失。因此,吴某应承担交通肇事的刑事责任,而杨某不承担刑事责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
北安法院审理交通肇事案件的统计分析李娜随着人们生活水平的日益提高,有车一族越来越多,同时,也伴随着一些不和谐的现象,就是交通肇事事故的发案率也不断上升。交警队发
2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称新交法)实施以来,相关法律规定也发生了较大的变化,使交通肇事案件的审理呈现出一些新特点,面临着许多亟
《中华人民共和国刑法》一百三十三条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大的,处三年以下或者拘役;交通运输肇事后逃逸或
《道路处理办法》第31条规定,“者对交通事故造成的损失,应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的,由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博,数额较大的行为属于赌博罪,其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以