您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 刑法案例 > 非法买卖爆炸物罪案例分析

非法买卖爆炸物罪案例分析

法律快车官方整理 更新时间: 2020-03-18 11:50:40 人浏览

导读:

上诉人(原审被告人)马先花,女,1971年10月17日生,汉族,山西省泽州县大兴西村人,小学文化。农民,住泽州县高都镇南街村。2001年6月7日被刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现押于泽州县看守所。山西省晋城市中级人民法院审理晋城市人民检察院指控原审被告人马先花犯非


  上诉人(原审被告人)马先花,女,1971年10月17日生,汉族,山西省泽州县大兴西村人,小学文化。农民,住泽州县高都镇南街村。2001年6月7日被刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现押于泽州县看守所。

  山西省晋城市中级人民法院审理晋城市人民检察院指控原审被告人马先花犯非法买卖爆炸物罪一案,于二OO一年十月二十六日作出(2001)法刑初字第59号刑事判决。原审被告人马先花不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

  原判认定,2001年4月的一天,有一外地人(身份不详)窜至泽州县高都镇南街村被告人马先花家中,问马是否买雷管,马答应要买。2001年4 月30日凌晨5时许,该外地人开一辆小工具车到马家,马以6000元的价格购买该外地人电雷管10000枚。后马的丈夫开采铁矿用去117枚,剩余 9883枚被泽州县公安局于2001年5月4日收缴。

  原判认定上述事实的证据有:

  1、泽州县公安局受理案件记录:2001年5月4日,泽州县公安局根据群众举报,在泽州县高都镇南街村马先花家中查获雷管9883枚,属于非法购买。2、泽州县公安局干警石建国、李胡兵在马先花家中查获雷管9883枚的证明。3、马先花交给泽州县公安局雷管9883枚证明。4、泽州县公安局没收马先花家中查获雷管9883枚清单。5、作价证明,泽州县物资公司对泽州县公安局没收的雷管9883枚,作价金额5435.65元。6、在马先花家中查获雷管9883枚照片。7、马先花丈夫郭二旦证言:2001年3月初和本村村民崔尿昌在北义城镇楼岭村的荒山上开了一个矿洞,没手续。2001年4月30日早上其回到家中,妻子马先花说,当天早上有一河南外地人送了些雷管,她收下了。有一部分放在西屋,一部分放在其住的屋内床下,让需要时用,其就骂了她一顿,说她不该违法买雷管。后来其采矿时用了117枚雷管。8、被告人马先花对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳。

  原判据此认定被告人马先花犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十一年。

  上诉人马先花上诉认为,原判适用法律不当,量刑重。

  经审理查明,原判认定的2001年4月30日,原审被告人马先花以6000元的价格从一外地人手中购买电雷管10000枚,其丈夫用于开采铁矿生产,已使用117枚,剩余9883枚被泽州县公安局于2001年5月4日收缴的事实清楚。该事实有公安机关受理案件记录,证人石建国、李胡兵、郭二旦证言,泽州县公安局没收清单及雷管9883枚照片等证据证实,原审被告人马先花亦供认。以上证据与原判所列一致,并经一审庭审质证,足以认定本案事实。

  本院认为,上诉人马先花非法购买爆炸物的事实清楚,但其系用于生产,包括尚未使用的部分,均未造成严重社会危害,属情节显著轻微,危害不大,可不认为是犯罪,上诉人马先花上诉所提原判适用法律不当之理由成立,本院予以采纳。

  依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项和《中华人民共和国刑法》第十三条之规定,判决如下:

  一、撤销山西省晋城市中级人民法院(2001)法刑初字第59号刑事判决;

  二、上诉人(原审被告人)马先花无罪。


声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐