私放在押人员罪案例分析
法律快车官方整理
更新时间：
2020-03-18
09:50:19
人浏览
导读：
原公诉机关东方市人民检察院。上诉人(原审被告人)王秋生，男，现年49岁，汉族，海南省东方市人，初中文化程度，原在东方市公安局第一看守所当民警，住八所镇丰收村。因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪于2001年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，8月20日被取保候审，
原公诉机关
东方市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王秋生，男，现年49岁，汉族，海南省东方市人，初中文化程度，原在东方市公安局第一看守所当民警，住八所镇丰收村。因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪于2001年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，8月20日被取保候审，2002年7月23日被解除取保候审，现押于东方市第一看守所。
原审被告人谢国伟，男，现年39岁，汉族，海南省
临高县人，高中文化程度，系东方市公安局第一看守所民警，住八所镇农科路私宅。因涉嫌犯失职致使在押人员脱逃罪，于2001年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，7月20日被取保候审。
东方市人民法院审理该市人民检察院指控原审被告人王秋生、谢国伟犯失职致使在押人员脱逃罪一案，于二00二年七月二十二日作出(2002)东刑初字第53号刑事判决。原审被告人王秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年4月5日下午4时许，被告人王秋生私自将罪犯黄冠民(已被判处
有期徒刑13年)从东方市第一看守所内仓放出外仓(办公区)，然后打传呼找被告人谢国伟。不久，谢国伟回到看守所内，王秋生便讲其欲放罪犯黄冠民回去搞清明，谢国伟听后即叫王秋生将此事向所长汇报、请示，然后便走开了。当天下午，罪犯黄冠民便逃离看守所。至今未归。案发当天，被告人谢国伟值副班，无看守内仓人犯的任务。
原审法院认为，被告人王秋生身为狱警，居然利用其特殊的身份和值班的便利，私放罪犯黄冠民回家搞清明致其至今未归，王秋生的行为已构成私放在押人员罪，且犯罪情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人王秋生所犯罪名不当，应予纠正，且指控被告人谢国伟的行为构成失职致使在押人员脱逃罪证据不足，故不予支持。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第四百条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定，以私放在押人员罪，判处被告人王秋生有期徒刑六年，并宣告被告人谢国伟无罪。
被告人王秋生上诉称，其行为只构成失职致使在押人员脱逃罪，原判对其行为定罪不准，认为其所犯罪行属情节严重不当，请求二审法院予以改判。
经审理查明，2001年4月5日下午4时许，上诉人王秋生利用其当班的便利，私自将因犯
故意杀人罪被判处13年有期徒刑的罪犯从东方市第一看守所的监仓带出办公区，然后打传呼机让被告人谢国伟回到所里。王秋生对谢国伟讲其欲放罪犯黄冠民回去搞清明，谢国伟听后即叫王秋生应事先向所长汇报、请示，然后便走开了。当天下午，王秋生还是准许黄冠民离所出走，致使黄至今未归。案发当天，谢国伟值副班，无看守监仓人犯的任务。
上述事实，有蒙才平、黄吉雄、谢精勤等多名证人的证言可供证实，上诉人王秋生对其擅自将罪犯黄冠民带出监仓，并准许黄从办公区离所出走的事实亦多次供认在卷，足以认定。
本院认为，上诉人王秋生利用其身为狱警的特殊身份和正在值班的便利条件，擅自将服刑人员黄冠民带出监仓并准其离所出走，致使黄脱离监管，至今未归，王秋生的行为完全具备私放在押人员罪的构成要件。鉴于王秋生所私放的对象系被判处十年以上有期徒刑的重刑犯，故应认定王秋生犯罪情节严重，并予惩处。王秋生辩称其行为属
过失犯罪无法律依据，不予采纳；王秋生还辩称其所犯罪行尚未达到情节严重据理不足，亦不予支持。原判对上诉人王秋生的行为定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其以证据不足为由，判决宣告被告人谢国伟无罪亦不无法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
