以真公章假手续贷款挥霍定何罪
导读：
案情：２００５年２月，担任某股份有限责任公司副董事长的戚某，利用自己手里掌握本公司的房 产证和公章的机会，伪造了本公司法定代表人身份证及私人印章、公司财务章、股东大会决议等手续，冒充本公司法定代表人，利用银行的工作失误，以本公司的房 产作抵押担保，用公司名义分两次与银行签订了总金额为４５万元的借款合同。因本公司的基本账户设在另一个银行，戚某无法从该账户上提取现金。应戚某的要 求，贷款银行为其联系了在本银行开设账户的另一个单位，将４５万元款项违规转入该单位的账户并提出交给戚某。后戚某将４５万元现金挥霍一空。
分歧意见：本案中戚某以违法手段获取非法利益，并已达到既遂状态，但其行为到底是侵犯了公司的利益还是银行的利益，构成职务侵占罪还是贷款诈骗罪，存在不同的认识。
第一种意见认为，戚某在贷款时所持的公司的房产证和公章是真实的，并凭此到房地产登记部门办 理了抵押登记手续。虽然办理贷款所需的法定代表人身份证及私人印章、公司财务章、股东大会决议等手续是伪造的，但银行只有形式审查义务。在房产证和公章真 实的情况下，银行有理由相信戚某的行为是代表公司的职务行为，故借款合同及抵押合同应受法律保护，银行在贷款期届满时有权利行使抵押权，实际受损失的应该 是戚某所在公司。因而戚某侵占的是其公司的财产，其行为构成职务侵占罪。
第二种意见认为，戚某在贷款过程中提交的法定代表人身份证及私人印章、公司财务章、股东大会 决议等手续是伪造的，并且在借款合同成立后，银行未按规定将款项转入戚某所在公司的账户，而是违规转入在本银行开设账户的另一个单位的账户，实际上为戚某 犯罪得逞创造了条件。因此，戚某犯罪造成的损失应由银行承担，戚某的行为构成了贷款诈骗罪。
评析：笔者同意第二种意见。理由如下：
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的 人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。在本案中，戚某利用自己手里掌握本公司的房产证和公章的便利，用公司的房产向银行 抵押贷款，并将所贷款项占为己有，这在表面上符合职务侵占罪的特征：银行享有抵押权，在贷款期限届满公司未还借款的情形下，有权处分公司的房产以实现自己 的债权。这时，银行没有任何损失，受损失的是公司。戚某的行为最终侵占了公司的财产，构成了职务侵占罪。
但是，这样的结论是建立在一个假设的基础之上的，即抵押、借款以及提取现金的一系列手续没有 严重瑕疵，银行完全善意而没有违规。实际情况却不是这样。在贷款过程中，戚某提交的法定代表人身份证及私人印章、公司财务章、股东大会决议等手续是伪造 的，银行对伪造的手续未能进行必要的审查，就签订了借款合同，存在着明显的过错。更关键的是，借款合同的成立并不等于戚某犯罪得逞，在此阶段，由于戚某还 没提取现金，实际损失并未发生。而在此后的付款入账阶段，如果银行严格按照相关规章操作，把款项汇入戚某所在公司的账户，戚某便无法提取现金，就不会有实 际损失发生。但银行却应戚某的要求，为其联系了在本银行开设账户的另一个单位，违规将４５万元贷款转入该单位的账户并提出交给戚某，导致了损失的发生。由 此看来，银行不再是善意的行为人，应该由其承担不利后果，即抵押贷款及付款的行为在整体上来讲是无效的，银行无权行使抵押权。[page]
从这个意义上讲，戚某所在公司最终在法律上并没有受到损失，故而谈不上职务侵占。因此，戚某使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成了贷款诈骗罪。
（作者单位：安徽省蚌埠市检察院）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
一、概念及其构成违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构及其工作人员违反法律、行政法规的规定，玩忽职守或者滥用职权，向关系人以外的其他人发放贷款，造成重大损失的
广东省江门市中级人民法院刑事判决书(2003)江中法刑经初字第18号公诉机关广东省江门市人民检察院。被告人余鸿斌，男，1967年4月21日出生于广东省开平市，
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
