您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 刑罚量刑 > 自首 > 一般违法行为需要自首吗

一般违法行为需要自首吗

法律快车官方整理 更新时间: 2020-09-13 10:29:15 人浏览

导读:

我们国家现在的法治意识相比于以前还是进步了不少,但依然还是存在很多问题的。一般的违法行为在生活中还是比较常见的,那么一般违法行为需要自首吗?现在很多人对此并不是很了解,大家对此很关心,接下来法律快车小编就为您来解答这个疑惑。

  我们国家现在的法治意识相比于以前还是进步了不少,但依然还是存在很多问题的。一般的违法行为在生活中还是比较常见的,那么一般违法行为需要自首吗?现在很多人对此并不是很了解,大家对此很关心,接下来法律快车小编就为您来解答这个疑惑。

  一、一般违法行为需要自首吗

  一般违法行为是可以自首的。

  “自首”是一个法律名词,《中华人民共和国刑法》第六十七条规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。自首是指犯罪后自动投案,向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。其中,犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

  二、二审期间的自首认定

  二审期间的自首认定应严格遵循依法原则和上诉不加刑原则。依法原则要求严格依照刑法及有关司法解释的规定认定自首。因此,被告人一审阶段始终翻供,二审期间又如实供述的,二审法院不能再认定为自首。否则,容易滋长被告人在一审判决前竭力抵赖,如抵赖不掉二审时再作供述也不迟的心态。反之,被告人一审阶段符合自动投案、如实供述条件而被认定为自首,即便在二审期间翻供的,二审法院也不能改变对自首的认定。因为一审判决认定被告人自首符合法律规定,而二审期间受上诉不得加重对被告人刑罚的规定限制,故改变对自首的认定没有实际意义。

  三、如何界定主动投案后的辩解与翻供

  司法实践中,犯罪分子投案自首后,在庭审中往往会将故意犯罪辩解为过失犯罪,或者辩解为主观上无犯罪意图。对犯罪分子的这种行为,是继续认定自首情节,还是认定其是在翻供,这也是司法实践中经常遇见的问题。翻供是为了逃脱罪责,是犯罪分子在没有任何法律、事实、证据方面的依据时否定自己的罪行。犯罪分子如果翻供,就会丧失“如实供述自己的罪行”的要件,从而不能成立自首。但这里需将正当辩解和翻供区别开来,正当辩解是被告人对自己行为的性质、犯罪情节、定罪量刑的证据等发表看法,而非否定其所实施的客观行为,与翻供有着本质的区别。也正是基于上述原因,《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》明确指出:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。

  即使是一般的违法行为也是不应该的,当事人如果法治意识比较高的话,还是能够进行避免的。大家在生活中可以多学习法律知识,以上内容就是法律快车小编为你整理的关于一般违法行为需要自首吗的相关知识,希望在工作和学习中能够帮助到您。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

相关知识推荐