大学生分尸女友案续：我有精神病
导读：
事件回顾：拒绝分手杀死女友 分尸又偷车
导读：大学生拒绝分手杀死女友案开庭审理，被告方提出张浩可能是因为患有精神疾病并非故意杀人，但提供不了证据；而检方则采取否定态度，提出一审事实认定清楚、证据确实充分，一审判决死刑适当的观点；被害人父母表示钱并不重要，只要法律给张浩一个严惩。法庭宣布将择日宣判。
辩称：我没杀她！
上午9时30分，省高院刑四庭公开审理此案。戴着黑框眼镜的张浩，神情很平静。张浩的父母、姨妈及其辅导员等人到庭旁听，受害者朱朱（化名）的家人并未到庭。
张浩陈述，他和受害者朱朱曾是恋人关系，事发时已分手。事发前，他受朱朱的邀请同她及朋友饮酒后，于凌晨回到其租住房内，随后两人发生关系……
对朱朱受害经过，张浩说：“对分尸这件事，我万分抱歉，我承认肢解并抛尸。但在我记忆中，我并未实施杀害行为，我不晓得她是怎么死的……”
焦点：为何杀人？
张浩及其辩护人提出“一审判决认定张浩故意杀人事实不清，杀人动机不明；如确为张浩所为，其杀人时具有精神不正常的可能”等辩护意见。“张浩与朱朱是情侣，刚刚自愿发生了关系，他们感情良好，张浩怎么可能为朱朱要求两人恢复以往的关系就突起杀人动机？”张浩的辩护律师认为，一审认定的杀人动机既不符合常理，也不符合事实。
对此，检方表示，张浩在侦查、起诉及一审阶段均供述了自己杀人过程，“更关键的是，其供述与公安人员进入现场勘查时是一致的，充分证明其所述属实。”
疑问：患有疾病？
张浩的辩护人还提出张浩可能患罕见精神疾病的观点。“事发后，张浩对朱朱被杀不解，就在家上网查询，并与其才认识几个月的‘赛摩’好友网上聊天，告诉他朱朱被杀死了。此后一两天内，张浩还把朱朱被杀的事告诉了8名同学和朋友。有人不相信，他还叫他们来家查看……”张浩的辩护律师罗和辉认为，如果张浩确实杀人，极有可能在作案时精神异常。
罗和辉还提出，张浩曾在2008年时，起床后发现自己的宠物狗被刀剁碎放在锅里，“他大惑不解，但发现自己手上有血，并且房内门窗完好，无人进入，才判断是自己所为……”他认为，张浩有可能在作案时处于“病理性半醒状态”。
对本次庭审中关键的“精神状况”方面，检方提出，除一审中被采信的精神鉴定外，还有张浩父亲等亲人证实其平时精神正常、上诉方拿不出张浩服用精神病类药物及看精神病的证据、其可能患罕见精神疾病除自称外无任何证据支持等，因此上述理由并不能成立。
庭审特写
张浩称任何结果都接受
在庭审中，张浩思维清晰、语速平和，尽管对自己的杀人动机和经过提出质疑，却仍然透露出自己的忏悔。在言辞中，提及受害方，他频繁使用“万分抱歉”、“深感歉意”等词汇，流露出自己的悔意。在最后的陈述阶段，张浩说，他没有回头看，不知道受害者家属有没有到场，“无论怎么说，（这件事）对受害者一方造成了伤害，我对他们表示道歉。”他说，法院判决无论哪种结果，“我都接受，只想向我爸爸妈妈说声 ‘对不起’。”说着，他半侧过身子，向右后方的父母轻轻鞠了一躬。
受害者家属不接受道歉
昨日，身在绵阳的朱朱父母并未到庭审现场。对本次庭审中的有关精神状况的争议，朱朱的父亲说：“我们充分相信第一次的鉴定。”而对张浩的道歉，他语气激动地表示：“对不起就行了？对不起能换回我的女儿吗？我不认他这个账。”他说，经济方面张浩没有赔偿能力，他们不需要张浩的父母代为赔偿，“我们的态度一直都是：他触犯了法律，就得付出法律的代价。”
来源：法律 快车网-www.lawtime.cn
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
男方隐瞒精神病史，女方在得知情况后向法院起诉，要求离婚。4月16日，江西省弋阳县人民法院对此案作出一审判决，法院准予原告王某与被告徐某离婚；婚生子徐某某由原告王
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
