一罪还是数罪
导读:
本案中:刘某、宋某多次给医院打电话恐吓、威胁,欲敲诈该医院,但敲诈未果。此行为已经构成了敲诈勒索罪,属于未遂。此时,刘某与宋某实施的恐吓、威胁的犯罪行为,主要目的是为了敲诈勒索财物。在敲诈未果的情况下,刘某与宋某将该医院干部病房记账办公室烧毁。从本案放火的地点、环境、对象、方式手段、时间和结果来看,其放火行为已经侵犯了公共安全,已构成了放火罪。此放火行为,刘某与宋某追求的目的不再是敲诈勒索财物,而是通过放火,危害公共安全,从而进行报复和破坏,是对医院没有满足其犯罪要求的报复。
6月7日《刑事·行政审判》刊登了赵正国与刘建梓的《敲诈不成就纵火》一文。探讨了这样一个案例:刘某、宋某先后多次给郑州市一家医院打电话进行恐吓、威胁,欲敲诈该医院。在敲诈未果的情况下,遂将该医院的干部病房记账办公室烧毁。原文的基本观点是:本案的放火行为与敲诈勒索行为存在刑法上的牵连关系。放火只是为了取得敲诈财物的一种手段。所以,根据我国刑法理论的规定,应认定为一罪,以一重罪(放火罪)论处。
笔者认为,本案中的放火罪与敲诈勒索(未遂)分别独立成立,应数罪并罚。理由是:一个案例中,应该是认定一罪还是数罪的问题,关键要看行为人实施的不同犯罪行为的目的,如果不同的犯罪行为是为了同一个犯罪目的,根据我国刑法理论与刑事立法的规定,应认定为一罪。如果不同的犯罪行为是为了追求不同的犯罪目的,则应该认定为数罪。
综上所述可以看出,放火行为与敲诈勒索行为追求的犯罪目的是两个不同目的:分别是报复、破坏和敲诈勒索。这并不属于刑法理论上的牵连关系,而是两个独立的罪行。故应认定为放火罪与敲诈勒索罪(未遂),实行数罪并罚。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
核心导语:在知识产权中,重要牵涉着作者的就是专利,那么如果被人假冒专利,这个犯了假冒专利的罪名是怎么样进行认定的呢?一罪与及数罪具有哪些明显的要件的呢?法律快车
合川区法院高山张合元案情被告人江某、胡某(17岁)均系重庆市合川区农民。2005年4月14日,因缺钱上网,二人共谋将胡某末曾谋面的女网友周某(16岁)骗出后强迫
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博,数额较大的行为属于赌博罪,其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以