比较商事调解与法院调解
导读：
核心内容：法院调解是根据人民的审判员来进行协商的，而商事调解则是相比下更为简便、灵活、有利于减轻法院调解压力和更能体现当事人的自愿。下文将会详细分析，法律快车小编希望下文内容可以帮助到您。
法院调解，是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。 法院调解在我国是广为人知的纠纷解决方式，在此不做具体介绍。商事调解与法院调解相比，主要特点在于：
1. 调解方式简便、灵活
由法院主持的调解，也是附属于与法院裁判程序的。在启动法院调解程序之前，需要逐一经过起诉、受理、庭前准备、庭审等严格而漫长的诉讼程序，无疑增加了纠纷解决的成本，消耗了当事人更多时间与精力;在商事调解过程中，当事人申请调解、选定调解员、参与调解的程序要求要简便许多，调解过程也更为灵活，充分体现了商事调解快速、高效解决纠纷的特点。
2. 有利于减轻法院调解压力
在我国目前纠纷解决的方式中，调解是广大人民群众较能接受的一种有效手段。而且，具有一定专业质量和权威性的调解是更为吸引人并且令人信服的。商事调解的出现，有效的解决社会纠纷的同时，也在一定程度上缓解了法院调解工作的压力。商事调解不但简便、灵活，而且具有很高的专业水准，能够保证调解的质量。因此，可以很好的实现社会纠纷的“分流”，起到与法院调解较为接近的效果。
3. 更能体现当事人的自愿
无论是法院调解还是仲裁调解，调解程序都是附属于审判或者仲裁程序，调解程序的失败必然伴随着上述程序的重新启动。因此，基于前文的分析，当事人难免在调解时有所顾虑，不能充分体现调解的自愿性。审判人员或仲裁人员在最后做出判决、裁决时也难免受到之前调解程序信息上和情绪上的影响，这对于当事人也是不利的。而商事调解是完全独立的，调解失败程序即宣告结束，当事人不必有任何后顾之忧，可以充分基于自愿参与调解。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：商事的调解和仲裁的调解之间有着密切的联系，它们之间有着明显的区别，下文将会详细分析，法律快车小编希望下文内容可以帮助到你。商事调解与仲裁调解具有密切的
核心内容：两种调解二者都在实现公平正义、化解矛盾纠纷等方面起到了积极作用。那么在人民调解和商事调解之间还有什么特别的联系呢?如下文详细分析，法律快车小编希望下文
核心内容：行业调解在救济方式上虽属社会救济，但是救济对象有限，仅限于对行业内部的事件和人员。这个就是明显区别于法院调解的内容之一，那么还有其他不一样的区别如下文
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
