您的位置:法律快车 > 法律知识 > 损害赔偿 > 医疗事故损害赔偿 > 医疗事故处理 > 如何面对《医疗事故处理条例》规定的两大“怪”制度

如何面对《医疗事故处理条例》规定的两大“怪”制度

法律快车官方整理 更新时间: 2019-01-13 09:12:12 人浏览

导读:

与人本主义法律制度的发展趋势相背离,《医疗事故处理条例》规定了不属于医疗事故的,医疗机构不承担赔偿责任(49条)和死亡医疗事故没有死亡赔偿金(50条)的两大怪制度。面对不属于医疗事故的医疗机构不承担赔偿责任的怪制度,患方可以放心,该规定由于直接违反了《

  与人本主义法律制度的发展趋势相背离,《医疗事故处理条例》规定了“不属于医疗事故的,医疗机构不承担赔偿责任”(49条)和死亡医疗事故没有“死亡赔偿金”(50条)的两大“怪”制度。

  面对“不属于医疗事故的医疗机构不承担赔偿责任”的“怪”制度,患方可以放心,该规定由于直接违反了《中华人民共和国民法通则》等法律规定,一般不被人民法院作为定案依据。

  面对死亡医疗事故没有死亡赔偿金赔偿的“怪”制度,患方要格外小心,一方面不要积极申请医疗事故技术鉴定,一方面又要寻找合法的理由拒绝委托医疗事故技术鉴定。为了抗衡已经做出的不利的和错误的医疗事故技术鉴定结论,患方一般要根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定申请鉴定人出庭。如医学会的鉴定人无法定正当事由拒不到庭,患方可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条等规定否定其“鉴定结论”的证据效力。

责任编辑:王水

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐