医疗纠纷是否适用《消费者权益保护法》?
导读:
患者与医院发生医疗纠纷的,能否适用消费者权益保护法的规定,一直以来都有争论。
某市人民医院是依法设立登记的医疗机构。2006年3月24日,谢某因冠心病到某市人民医院住院治疗,于2006年4月4日出院。其间,为解决其心脏冠状动脉窄的问题,某市人民医院拟在原告心脏两支狭窄处各植入一个美国进口的带药物涂层的支架。后该医院未经谢某及其家属同意,把一个从荷兰进口的不带药物涂层的支架植入原告左冠状动脉前降支远端,而这种不带药物涂层的支架植入原告血管后血管的再狭窄率为带有药物涂层支架的十倍。谢某认为该医院侵害其知情权和选择权,且在其心脏埋下严重病情隐患。后谢某以某市人民医院对他提供药品、医用材料和医疗服务有欺诈行为,应承担双倍的损害赔偿责任提起诉讼。
审判过程中,围绕谢某与医院形成的医疗服务合同的性质认定及是否支持双倍赔偿的问题,形成了两种意见。第一种意见认为该医疗服务合同属于商业合同,谢某是当然的消费者,因此应当支持谢某双倍赔偿的要求。第二种意见认为医疗服务合同不属于商业合同,也就不存在欺诈的问题,谢某的双倍赔偿请求于法无据。
【评析】
笔者同意第二种意见。因为,某市人民医院是非营利性医疗机构,不是消法意义上的经营者,其向社会提供的是公共医疗卫生服务,不是商业服务,医疗服务合同纠纷不适用《消费者权益保护法》。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受法律保护”、第三条规定:“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务,应当遵守本法”。从上述规定可以看出,消费者权益保护法的出发点和着重点在于通过规范经营者的行为,保护消费者在购买、使用商品和接受服务时应享有的合法权益。该法中所指的服务,是经营者为获取经济利益而提供的商业性服务。本案中,人民医院的性质,是否属“经营者”,是决定是否使用消费者权益保护法的关键。从该院的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》显示,人民医院属于“非营利性医疗机构”。即人民医院不是以营利为目的的机构,不属于经营者,人民医院向社会公众提供的是公众医疗服务,而不是商业服务。故本案不适用消费者权益保护法。
作者单位:河南省襄城县人民法院 (转自中国法院网)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
隆化法院成立“保护消费者权益合议庭”(图)金佩杰摄近日,隆化法院在县工商局行政管理局成立了“保护消费者权益合议庭”,通过法院的审判活动,切实保护消费者的合法权益
一年一度的315消费者权益保护日在很大程度上提高了商家对消费者权益的尊重和认同意识。但面对今天假冒伪劣泛滥的商品市场,消费者的合法权益也正面临着潜在的威胁。如此
消费者权益保护最早可追溯于消费者运动,它是消费者权益保护组织的先驱,产生于发达资本主义垄断阶段,而后波及世界各国成为全球性运动。1898年美国成立了世界上第一个
摘要:本文试对我国消费者权益保护现状、投诉热点以及近年新出台的与消费者密切相关的法律法规作以剖析,并提出相应的保护措施。关键词:消费者投诉热点消费者权益保护改革
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公