法医鉴定 医疗纠纷
导读：
法医鉴定 医疗纠纷
法医鉴定的科学性很重要的一点，是其对医疗行为的参与度进行分析，即对医院应负责任大小比例进行分析。而医疗事故鉴定没有这种分析：要么是医疗事故，参与度"100%"；要么不是，参与度"0"。它把100%~0之间的大部分划分到"0"中--不是医疗事故；少部分划分"100%"--是医疗事故。这是极不科学的，连驾驶员都知道，交通事故很少有100%责任和0责任。另外，很多人想不到的是，法医鉴定对临床医学知识的运用要比医疗事故鉴定严谨很多：大多医疗事故鉴定的过程就是专家讨论，不需引经据典，与其说是鉴定不如说是病例讨论：而法医鉴定在邀请专家进行会诊的同时，还要查找大量的文献资料，在互联网上进行文献检索，做一个鉴定就要用几个月的时间去查找资料，对每一个论点都引经据典，决不会把某个临床经验作为论据。
法医鉴定的公正性比起医疗事故鉴定好是不言而喻的，因法医和双方当事人无利害关系。并且，对邀请专家会诊时可能出现偏袒的问题，法医鉴定做了针对性处理，例如聘请那些地位、名声非常高，不至于为了个别案例而使自己的名誉有所诋毁的权威来会诊。在一案例中请了该专业统编教材的主编来会诊，此主编竞是当事医院的前院长，主编不负众望，作出了客观公正的意见。更重要的是，该所自身具有一批业务水平非常高的法医，能对各位专家的内容观点不一致的意见进行汇总、整理，并适当进行筛选，使所采纳的意见更客观，公正。 下表把医疗事故鉴定和法医鉴定做一对比（以司法部司法鉴定研究所为例）。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
法医鉴定是现在的一种鉴定方式，遇到事情有时候也是需要去做的的，但是很多的人对于这些鉴定的程序其实是不清楚的，以及去哪里做法医鉴定也是不清楚的，所以在哪里做法医坚
流浪者按：这是本人在昨天举办的医疗纠纷的实证研究学术研讨会上的发言内容，我事后根据回忆整理成文，并有所增删。对这一问题，我基本没研究，只是身置会场，略有感受。有
根据相关法律规定，出现医疗纠纷以后，可以通过双方共同协商处理(私了)、卫生行政部门行政处理、民事诉讼司法程序处理。其中，调解原则贯彻始终，司法鉴定结论或医疗事故
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
