保安打伤顾客双眼 超市连带赔偿23万
导读：
中国法院网讯 顾客彭某为领奖品误入超市办公区，不料与保安发生冲突并遭殴打，彭某为此起诉超市及其保安人员要求赔偿。一审判决后，双方当事人对责任认定及赔偿金额均不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院日前终审判令超市保安单某及超市共同赔偿彭某人民币23.8万余元。
2003年9月12日，彭某为领取奖品来到位于上海市东北部的一家超市，在寻找工作人员的过程中误入超市办公区，为此与该超市保安人员发生冲突。争执中，超市保安单某挥拳殴打彭某，致使彭头面部受伤。后经司法鉴定彭某双眼视力下降，不能胜任原工作。
2004年11月，肇事保安因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2004年7月，彭某向法院提起民事损害赔偿诉讼，要求超市及单某共同赔偿14.3万余元，后又变更诉请，将赔偿金额提高到41万余元并放弃主张后续治疗费的权利。
一审中，因彭某向法院提出先予执行申请，超市根据法院裁定向彭某支付了3万元。此外，在先期治疗过程中，超市已支付各类费用约1.8万元。
法院审理后认为，单某在工作期间故意殴打顾客，就其行为而言构成故意伤害，超市方作为雇主在管理上存在过错，也应承担赔偿责任。考虑到受害方彭某在冲突发生时同样有不当行为，对自身受伤结果应负一定责任，故判令超市和保安共同赔偿医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共23.1万余元。彭某及超市对此判决均提出异议：彭某认为自己进入办公区域事出有因，自身并无过错；店家则对赔偿金额提出异议。
市二中院对案件审理后认为，保安在工作期间殴打顾客并造成人身损害，除加害人对其行为承担赔偿责任外，雇主也应就监督、管理不善承担连带责任。对于超市方面提出的顾客动手在先的说法，由于缺乏证据支持，二审法院在审理中未予以承认。法院最终判令肇事保安单某向受害者彭某赔偿23.8万元，超市对赔偿款承担连带责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在现代社会对于汽车的驾驶就是需要相应的汽车驾驶证的，对于摩托车就是需要相应的摩托车驾驶证的，很多人就是十分好奇电动三轮车是否需要假释证的。那么电动三轮车2018
在现代社会对于汽车的驾驶就是需要相应的汽车驾驶证的，对于摩托车就是需要相应的摩托车驾驶证的，很多人就是十分好奇电动三轮车是否需要假释证的。下面就让法律快车小编为
驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
