医院应否承担假药致死赔偿责任?
导读：
医院应否承担假药致死赔偿责任?
【案例研讨】
???
??? 高伟 高清会
??? 案情： 今年4月22日和4月24日，广东省某医院住院的重症肝炎病人中先后出现两例急性肾功能衰竭症状。据调查，系因某制药有限公司违反规定，购入的药用辅料“丙二醇”实际为“二甘醇”，又将该辅料用于生产“亮菌甲素注射液”，导致多人因注射该药引起肾功能急性衰竭。目前该案“亮菌甲素”假药致死的病人有9人。
对于在本案中，医院是否应对患者承担赔偿责任，有两种意见。第一种意见认为，医院不应承担赔偿责任。理由是医院在其中并没有直接过错，根据《产品质量法》，受害者家属应该起诉生产企业。第二种意见认为，医院应承担赔偿责任。理由是生产或者销售有缺陷的产品导致使用者造成了人身或者财产的损害，生产者、销售者都有赔偿的责任。虽然医院没有过错，但受害者可先向医院主张权利，医院再向药厂追偿。
笔者同意第二种意见，但理由与之不尽相同。
其一，医患双方在选择用药上应为买卖合同关系，受合同法调整。即使医院对其所销售的药品质量不合格无过错，也应当赔偿买方(即患者)的损失。
其二，医患双方有产品质量责任关系，根据《民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。
首先，医院应承担药品违反明示质量标准的责任。根据有关规定，销售者给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。医院所出售的药品不符合明示的质量标准，其责任系侵权责任和合同责任的一种竞合，尽管医院无过错，作为患者有权追究医院的侵权责任，主张赔偿。
其次，医院应承担因药品违反默示质量标准的责任，即应承担缺陷责任。从损害结果分析，涉案药品不但不符合明示的质量标准，而且造成患者人身伤亡，实属产品有缺陷。因此，根据产品质量法第四十三条，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”这一法律规定，药品不符合默示质量标准即产品有缺陷，医院应承担对患者的赔偿责任。
当然，医院有权向其他责任方追偿。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
案情：原告:耿某被告:王某被告:董某2005年6月15日30分,被告王某无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至106国道霸州市益津市场处,与骑自行车的原告耿某相撞,构成
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
