网站宣传夸大相机功能构成欺诈 被判三倍赔偿
导读：
靳某在某公司网站订购了3台三星某型号的相机，却发现该款相机并不具备蓝牙功能和取景器，与网站宣传不符。靳某诉至法院，要求该公司返还购机款，并赔偿三倍购机款。法院认为该公司的销售行为已构成欺诈，其不仅应返还靳某购机款，还应支付三倍赔偿款。
案情
2015年5月的一天，靳某在某公司网站订购了3台三星某型号的相机，商品网页的包装和参数页面显示该款相机支持蓝牙功能并有取景器。同日，靳某前往实体门店提货，支付价款4287元并取得购物发票一张。而当靳某将相机拿回家使用时发现，该款相机并不具备蓝牙功能和取景器，查看说明书亦未写明有上述功能，后靳某又给三星客服打电话，亦证实该款相机不具有上述功能。随后靳某向公司网站客服投诉要求赔偿，但对方称网页标示错误系无心之失，拒绝赔偿。于是，靳某将某公司诉至法院，要求对方返还购机款4287元，赔偿三倍购机款12861元，并承担靳某的交通费和对网页的公证费共1700元。
庭审中，被告公司辩称，原告靳某在本次诉讼之前已和公司发生过类似纠纷，其行为已超出了消费者的定义；同时，该款相机自带wifi功能和nfc功能，技术比蓝牙更为先进，所以标注错误不会对靳某使用产生影响；原告靳某多次购买相机，可见对相机比较了解，从网页宣传能够看出相机不带取景器，所以此部分的网页标错不会对靳某选购商品产生影响。综上，公司只是在网页维护过程中存在一定过失，其行为不构成欺诈。
判决
法院审理认为，根据消费者权益保护法第二条规定，消费者是指为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的人。对于商品的消费，既包括消费者购买商品用于自身的消费，也包括购买商品供他人使用，只要其有偿获得的商品是用于生活消费，就属于消费者。本案中原告靳某从某网站公司购买3台数码相机，其目的是自用和送礼，完全符合消法规定的“生活消费”的特征，故原告靳某系符合法律规定的消费者，本案应适用消法来调整。
法院同时认为，构成欺诈行为，一方面要求行为人主观上具有故意，这种故意，是明知自己的行为会发生损害他人的后果而故意为之，或者放任结果的发生。另一方面行为人必须从事了故意隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为，且因该行为而使相对人发生错误并遭受损害。从本案来看，公司在网页上宣传涉案数码相机支持蓝牙，并有取景器，而其销售给原告靳某的该款相机却不支持蓝牙功能，亦不具有取景器，其行为特征符合欺诈的构成要件，可以认定具有欺诈消费者的故意，构成销售欺诈。至于公司辩称因网页维护过失导致错误的意见，因其未提供证据予以佐证，法院不予支持。
综上，法院认为公司的销售行为已构成欺诈，其不仅应返还靳某购机款，还应支付三倍赔偿款，对于靳某的其他索赔请求不予支持；法院同时判决靳某将3台相机返还公司。
(原标题：网站宣传夸大相机功能被判三倍赔偿)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
图片仅供参考这类标注是对产品的一种提示说明，并不构成虚假宣传。但是如果图片产品严重不符的，就会涉及广告欺诈、虚假宣传的，是可以索赔的。那么今天就跟法律快车小编一
【内容提要】将虚假宣传行为认定为欺诈并施以惩罚性赔偿已成为打击虚假宣传行为的重要手段。我国法律并未定义虚假宣传，实务上认为虚假宣传意味着宣传呈现的内容不实，意图
赵先生起诉某电器海淀四分公司及某电器公司买卖合同纠纷一案，要求退货退款并进行三倍赔偿。近日，北京市海淀区人民法院审结了此案，法院判决某电器海淀四分公司和某电器公
刘某在其购买的产品上发现，包装盒上标明猫山王榴莲更是马来西亚榴莲中的极品的字样，认为该宣传用语明显违反了广告法的规定，构成欺诈，故起诉要求赔偿。法院审理认为商家
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
