旅行社对游客负有安全保障义务
导读：
2010年4月25日，厚街镇泽和大酒楼员工谢某和公司员工一起在丰行旅行社厚街营业部的安排下到清远市清新县旅游，在参加旅行社组织的漂流活动时受伤。谢某将旅行社告上法院，最终，法院认定该旅行社承担30%责任，游客本人承担70%责任。
事由
跟团出游受伤 游客起诉旅行社
2010年4月25日，原告谢某所任职的东莞市厚街和泽大酒楼(下称和泽大酒楼)与被告丰行旅行社厚街营业部订立旅游组团合同，于2010年5 月25日在丰行旅行社厚街营业部的安排下，到清远市清新县旅游。在参加漂流活动时谢某受伤，致使头部、腿部多处损伤。为此，谢某共花费医疗费1920.8 元，另要除去此上述伤痕仍需继续作除疤治疗。
随后，谢某就医疗费、误工费、交通费、营养费、后续医疗费等费用的的支付问题与被告进行协商未果，于是将东莞市丰行旅行社有限公司及其分公司东莞市丰行旅行社有限公司厚街营业部告上东莞市第二人民法院。
被告
原告受伤纯属意外 应自行承担
对于谢某的诉求，两被告认为，谢某的受伤纯属意外，被告对于谢某的受伤不具有任何过错。谢某因意外而受伤所产生的损失，也应由其自行承担，被告对此无需承担任何责任。而且，两被告认为，自己已为谢某投保了旅游人身意外伤害保险，谢某可向保险公司申请理赔，由保险公司予以赔偿。对此，被告表示愿意协助谢某申请理赔。
法院经审理，认定各项费用共计19051.3元，判决两被告承担30%责任，即5715.39元。两被告不服一审判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院最后作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
法院
旅行社对游客负有安全保障义务
法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第六条第一款的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。[page]
就本案而言，被告丰行旅行社厚街营业部作为娱乐服务的组织，没有在漂流之前告知谢某相关注意事项以及风险，并进行适当的提醒，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告在旅游过程中受伤，应当承担相应的责任。同时，因原告的受伤是意外受伤，且未能证明被告在组织旅游过程中存在严重的过错，原告作为成年人应该知道漂流是有一定危险的活动，应当注意自身的安全，从参团80人当中只有原告一人受伤，也表明原告本身对受伤存在主要过错，故法院依法认定被告丰行旅行社厚街营业部对原告的受伤承担30%的责任，原告本人承担70%的责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
【经营者义务】经营者安全保障义务的内容经营者安全保障义务的确立，是判断经营者是否需要承担赔偿责任的标尺，即经营者需要履行那些义务，才能视为其已经尽到了注意义务而
【经营者义务】确定经营者安全保障义务内容的原则安全保障义务是经营者为了消费者的利益而应遵循的法律要求,而任何义务的法律考虑又建立在公共政策、社会经济因素、行为人
《消费者权益保护法》的第七条消费者享有人身、财产安全保障权与第十八条经营者负有对消费者人身、财产安全保障的义务。《人损司法解释》第6条理解经营者、组织者的安全保
内容提要：近年来，因宾馆、酒店、卡拉OK厅、银行等服务经营场所不安全导致消费者人身、财产权益受侵害的案件屡屡见诸于报端。虽然最高人民法院曾于2003年出台了《关
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
