小店公映女贼行窃录像 律师称侵犯小偷肖像权
导读：
小店公映女贼行窃录像 律师称侵犯小偷肖像权
2008年03月14日 来源：成都晚报 郑刚 冯石
一家小店门口的电视机前，被过路行人围了个里三层外三层。原来，这是店主在“公映”女子行窃过程。由于化妆品店屡遭行窃，某化妆品店店长杨泽想出一个“妙招”：将记录小偷行窃全过程的监控录像刻制成光盘，在店前循环播放，让过往路人观看。杨泽表示，希望这种做法可以给小偷以警示，同时希望知情者提供线索，“必有重谢”。但律师表示，杨泽的做法侵犯了小偷的肖像权。
扯眼球路人纷纷驻足围观
昨日上午，沙湾路110号某化妆品店铺前面放着一台电视机，无论是顾客还是过往行人都会驻足，饶有兴趣地看上好几分钟。电视机旁边贴着一张“悬赏通缉”的告示，上面写着“某连锁店因屡次发生失窃事件，总部特于各店内安装防盗监控系统。今拍到窃贼偷窃全过程，公而告之，警醒世人防范，如有知情者提供线索，必有重谢”字样。
该化妆品店店长杨泽说，该店两个月前开业以来，已连续发生六七起被盗事件，被盗物品价值2000多元，总部于是在一个月前在各店安装了防盗监控设备。本月11日，店里清点货物时，杨泽发现有货物被盗，遂调出监控录像观看，结果发现两小偷行窃过程被完整录下。于是，杨泽把两女子行窃过程刻成光盘，面向大众，公然在店门前循环播放小偷的行窃过程。
录像中小偷面目清晰可辨
在杨泽播放的监控录像上，记者看到了小偷行窃的全过程：本月9日晚7时9分30秒，两名20岁左右的时髦女子走进店里。一女子戴红色帽子，穿黄色衣服，下穿牛仔裤和运动鞋，挎着黑底白边的挎包；另一长发女子，上穿黑背心和青绿色毛衣，下身穿牛仔短裤和黑色短靴，挎黑色挎包。两人进入店内东瞧瞧，西望望，并拿化妆品试用。晚7时10分30秒，黄衣女子趁营业员不注意，来到“Za”专柜前拿了一盒化妆品迅速放进挎包，然后若无其事地继续看其他商品。晚7时13分30秒，黑背心女子来到欧珀莱专柜前，作出查看的样子将化妆品重新摆放，然后拿了一盒藏进包里。两人随即离开该化妆品店。
杨泽说，黑背心女子重新摆放商品是为了不被马上发现，因此直到11日他才发现货物被盗，被盗的物品一盒是“Za”真皙美白面霜，价值118余元；另一盒是欧珀莱液用赋活液，价值165元。
监控录像上两名“时髦”小偷面目清晰，引得围观群众的议论。“这种人活该，就是要曝光，丢她的脸。”有人气愤地说。不过也有人对杨店长的行为持怀疑态度：“虽然小偷行为可恨，但这样公然放映人家偷窃的过程不是很合适，况且录像里还有其他顾客。”
杨店长称，在放映前，他已特意把光盘拿到电脑城对其他顾客做了模糊处理，因此录像中只有两名女子的行窃过程是清晰的。杨店长表示，他已向沙湾路派出所报案，并将录像资料交给了派出所。
○律师说法
店方涉嫌侵犯小偷肖像权
公映小偷行窃过程是否合适呢？四川嘉世律师事务所律师于跃帮表示，店方这样做涉嫌侵犯小偷的隐私权、肖像权，会伤害到小偷的人格尊严。“两名女子行窃是违法的，店方将其录像"公映"也是违法的，两件事情应该分开来看，不能说别人是小偷，就可以侵犯她的肖像权。”于律师建议商店在技术设施上加大力度，从而从技术上防范偷窃行为，或者报案由公安机关处理。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
侵犯肖像权是指未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。中国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。侵犯他人肖像权
肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可
电脑店老板吴某利用“木马”程序窃取了女网友的聊天记录和生活照，并以要公布其个人隐私为由进行敲诈勒索。今天下午，吴某被浙江省杭州市江干区人民法院一审以敲诈勒索罪判
“皮包公司”董事长王成伙同两手下对应聘人员进行抢劫，并以拍裸照相威胁，10月20日，江西省鄱阳县人民法院以抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处被告人王成有期徒刑七
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
