洪水冲毁堤坝淹死6旬老汉
导读:
天降大雨,河水暴涨,河道决堤。在拦河坝管理房内居住的年过6旬的李老汉(化名)被洪水冲走,溺水身亡。为讨损失,7名家属将庄河某水库管理局告上法庭,要求赔偿各种损失合计20余万元。法院经审理后,依法驳回了7名家属的诉讼请求。
李老汉的四位子女和一位孙子及一位孙女及现任老伴是本案的原告,原告诉称,2005年10月18日,李老汉因住房紧张,向水库管理局申请,要求居住位于庄河光明山镇佟屯村的拦河坝看水房,并自愿无偿承担拦河坝的看护和管理义务。水库管理局批准,并且每月给李老汉25元。由于李老汉尽职尽责,住房帮工协议一直在延续。
2008年8月,庄河天降大雨,水库管理局没有通知李老汉以及下游群众,其所属的另外三处拦河闸突然同时开闸泄洪,三条河的河水汇入一处,向佟屯拦河坝冲来,将拦河坝冲开。李老汉在坝上巡视水情,被洪水卷走遇难。李老汉前妻瘫痪8年,由儿子一家四口负责照顾,李老汉生前,曾对孙女和孙子立下部分抚养协议,且已履行。由于水库管理局的过失,致李老汉在帮工过程中遇难,水库管理局应承担全部法律责任。现请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、现任老伴的生活费、孙女、孙子的生活费,以及精神损害抚慰金,合计20余万元。
水库管理局辩称,他们没有赋予李老汉对拦河坝看护责任。李老汉与现任老伴结婚后,因家庭矛盾无处居住,根据本人申请,水库管理局照顾他,让其居住在看护房中,每月给他25元电话费。因他腿脚不好,不让他参与值班,只负责看护屋内的东西,没有让他看护拦河坝,所以不存在雇用关系,也不存在帮工关系。
李老汉因自然灾害死亡,他的死亡与水库管理局的利益无关。此外,发大水当天,水库管理局也没有在李老汉家属所说的三条河里泄洪,并不是泄洪导致李老汉死亡,而是由于个人疏忽,被自然水流冲走导致死亡。此外,原告提出的李老汉的孙女和孙子的生活费问题,水库管理局认为,孙子女的父母健在,李老汉不应承担抚养责任。总之,在李老汉死亡问题上,水库管理局不存在任何过失,不存在任何赔偿责任。
最近,庄河法院经审理后认为,作为水库管理局的退休职工,李老汉在水库管理局所属的管理房居住,有个人申请,双方签订了协议,并约定由李老汉完成看护、管理任务,保证物品不丢不损,管理局每月给付看护费25元。从该协议看,李老汉与管理局之间形成的,不是提供无偿服务的帮工关系。本案从家属提供的证人证言,以及相关证据中,无法确定李老汉被洪水冲走时,到底在干什么,即没有证据证明李老汉被洪水冲走导致死亡的原因,是为管理局从事帮工或其他活动。李老汉也不是因水库泄洪导致死亡。因此,家属请求管理局承担赔偿责任,没有事实和法律依据,法院不予支持。关于家属请求的丧葬费以及应享有其他福利待遇,应直接到水库管理局办理相关事宜,不属本案审理范围,法院不予受理。
据此,庄河法院依法作出一审判决,驳回7名家属的诉讼请求。7名家属不服一审判决,提起上诉。二审法院经审理后,维持了原判。
彩娥 为琳 记者刘永斌
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[提要]他叫于洪江,他开着拖拉机往返8次,救出了120多人,却在最后一次救人时拖拉机被洪水掀翻老百姓那个恨啊――老天不开眼啊。...他是一个好人。邻居这样评价他
我国实行土地所有权归国家和集体所有的基本制度,农村土地是属于村集体所有,有时候国家为了公共利益,需要征收农村土地。农村土地征收是依照法定程序批准后,由被征收土地
被称之为广东泄洪索赔第一案的乐昌市市民石某、邓某诉富湾水电厂财产损害赔偿纠纷一案,日前,广东省韶关市中级人民法院作出终审判决,富湾水电厂依据三防办的通知开闸泄洪
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公