啤酒瓶爆炸谁之过?
导读:
2岁的幼儿静静地躺着熟睡,2米外的一堆啤酒瓶也静静地放着。谁也没有料到的悲剧发生了:这堆啤酒瓶居然瞬间变为“恐怖的袭击者”,飞起的碎片炸瞎了幼儿的右眼——
啤酒瓶飞起碎片 炸瞎2龄童的右眼
这场飞来横祸来得太突然太蹊跷,至今想起来,安徽来苏州打工的刘先生依然不寒而栗:他的当时只有2岁的儿子小豪(化名)在睡梦中,居然被炸瞎了一只眼睛。
刘先生在苏州一家快餐店上班,妻子杨女士也带着2岁的儿子,来到苏州市吴中区木渎镇,与丈夫租住在一起。由于要照顾孩子,杨女士没有进厂上班,于2006年8月13日在租住处附近开了一家烟杂小店,向过路人群出售一些生活常用商品,包括香烟酒水之类,生意不咸不淡,与丈夫的工资加在一起,勉强能维持全家的生计。
当年8月30日中午,小豪躺在店内铺在地面上的草席上睡觉,一件谁也意想不到的事故发生了。距离小豪睡处2米左右,一堆啤酒瓶忽然发生爆炸,炸碎的酒瓶玻璃片飞进了小豪的眼睛内,鲜血流满小豪的头部。在几声撕心叫喊之后,这个孩子昏厥了过去。
杨女士惊呆了,搂着受伤的孩子失声痛哭。接到110报警后,民警到达现场,以拍照形式对现场及炸裂的啤酒瓶进行了确认,并把小豪紧急送往医院救治。
经抢救,小豪没有生命危险,但是这场事故让幼小的他的右眼受伤并失明了。
原告申请初次鉴定 伤儿构成八级残疾
“啤酒瓶自己炸开,导致儿子受伤失明,这肯定是啤酒公司的责任。 ”在处理完这起“爆炸袭击案”之后,刘先生把索赔的对象指向啤酒公司。
发生事故的啤酒是杨女士从木渎镇一处商行所购,生产商为华润雪花啤酒 (嘉兴)有限公司。
他和妻子认为,正是啤酒公司提供的啤酒瓶质量不合格,才导致啤酒发生爆炸,进而炸伤宝贝儿子。
对此,啤酒公司完全不认账,其代理律师振振有词:“事故发生时,情况复杂,仅凭孩子的父母一面之词,怎么确定这次事故的真实原因。 ”
分歧巨大,双方谈判破裂。 2007年5月24日,刘先生和妻子以小豪的名义,向苏州市吴中区人民法院提起诉讼,要求啤酒公司赔偿小豪医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金108434.77元,加上精神损害抚慰金30000元,共计138434.77元。
审理中,法院给出初步意见是,先确定小豪的伤残情况。
经小豪申请,法院委托苏州大学司法鉴定所,对小豪的伤残等级等相关事项进行鉴定。司法鉴定的结论出来了:小豪右眼损伤目前已构成八级残疾。建议其伤后150日内可考虑给予营养支持;其住院期间均应给予2人护理,出院后可综合考虑在半年内予1人护理为宜。
被告申请再次鉴定 啤酒瓶是静置爆炸
确定了孩子的伤残等级,案件的审理进入了“深水区”,那就是谁造成了啤酒瓶爆炸呢?
杨女士称,当时自己远离孩子,而且,孩子处于熟睡状态,周围无人。难道是2岁的孩子自己砸爆了啤酒瓶?酿成这次事故的罪魁祸首无疑是啤酒瓶质量不过关。
法庭上,对于本案争议的啤酒瓶是否系自行爆炸一事,小豪一方与啤酒公司一方发生争议。庭审中,啤酒公司认为根据爆炸啤酒瓶的照片,标签显示该啤酒瓶系合格产品且明确标明“保质期:180天,5℃-25℃贮存,避光保存”,因小豪的父母未按该规定保存而导致啤酒瓶爆炸,与啤酒公司无关。
为此,经啤酒公司申请,法院委托南京师范大学司法鉴定中心根据啤酒瓶爆炸现场照片,分析啤酒瓶爆炸时的状态和原因,分析意见认为:从现场照片分析,其符合静置在地面爆炸后的现场状况。
“无人作案”的致残案件 赔了12.7万元
吴中区人民法院一审认为,因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
依据南京师范大学司法鉴定中心提供的分析意见,可认定本案争议的华润雪花啤酒(嘉兴)有限公司生产的啤酒瓶系在静置地面上的突发爆炸。至于啤酒公司所述的啤酒系合格品且应在5℃-25℃之间保存,爆炸系由于未按要求保存而发生的主张,因该温度只是啤酒的保质温度,即使系合格品,也不能以此认定爆炸责任系小豪方,而且啤酒公司也未在瓶身上加注鲜明标识予以警示。小豪因啤酒公司生产的啤酒爆炸而造成的损伤,理应由啤酒公司进行赔偿。
小豪事发时年龄较小,作为监护人的父母应当履行较为严格的监护职责。庭审中,小豪法定代理人刘先生也确认知道啤酒瓶在高温下有爆炸的可能性,但夏天仍放任小豪睡在啤酒瓶堆旁,可适当减轻啤酒公司的赔偿责任,故法院酌情由啤酒公司承担90%的赔偿责任。法院对具体的赔偿金额核准为107863.77元,即啤酒公司赔偿97077.39元。小豪被啤酒公司生产的啤酒炸伤致一眼失明,而且其年龄较小,的确造成了一定的精神损害,法院对主张30000元精神损害抚慰金予以认定。
2008年4月14日,吴中区人民法院判决啤酒公司赔偿小豪127077.39元。啤酒公司不服一审判决,提起上诉。日前,苏州市中级人民法院审理后驳回上诉,维持原判。
(来源: 苏州日报 )
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
近日,家住射洪县太和镇新阳街的消费者陈某在家中饮用某品牌啤酒时,啤酒突然爆炸,当场炸伤陈某的鼻梁和右眼,及时送往县人民医院住院治疗。后陈某的家人来到城北消委分会
防卫过当在法律上的表现是要求其在实施正当防卫的情况下,行为超过明显的必要限度造成重大损害从而应当负刑事责任。所以防卫过当的客观要求就是要超过必要的限度和造成重大
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。那
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公