沈彬：消费者被淋粪水，赔多少合适？
导读：
7月10日晚，在位于沪上零陵路的飞洲国际商场地下一楼，4名女子如厕时，厕所上方天花板垮塌，排水管爆裂，污水四溅。出自新民网的现场图片显示，这不是一般的污水而是粪水，4名女子被溅到屎尿，其中一人腿上出现过敏红疹。消费者提出每人赔偿700元，出现红疹者赔偿1000元，而商场开出的价码是每人150元。到目前，双方仍未谈好具体赔偿方案。
责任很明确，商场没有尽到设施维护的责任，使消费者被粪水淋到。那么，商场方面该赔偿多少呢？按侵权法理中“赔偿等于所受到的损害”这一原则，消费者的财产和肉体显然没有受到多大伤害，关键就得看精神损害的大小了。消费者提出了700-1000元的赔偿额，这个数额适当吗？
不妨参看另一起消费者维权案。据《三湘都市报》7月13日报道，有消费者在长沙一家麦当劳的汉堡里吃出半张字迹清晰的纸条，在记者参与之下，麦当劳向该名顾客赔偿了1000元。
就我个人观点，被粪水淋到，比吃到纸片更恶心，消费者理应得到更高的赔偿，但这两个案子不能机械比较。因为我国法律和司法解释没有关于精神损害赔偿金额的明确规定。而且，由于个体的心理、年龄等因素千差万别，地域发展经济水平、风俗不尽相同，即使是相同的侵权行为，对不同的人产生的精神损害也不相同，所以国家不可能有统一的赔偿标准。
但无疑，精神损害赔偿金额的确定，应体现公平的原则：标准过低，不足以弥补受害者的精神创伤；标准过高，易产生道德风险，对侵权方也不公平。因此，我国的精神损害赔偿有较高的法律门槛。7月1日刚生效的《侵权责任法》规定，必须是“严重精神损害”，才可获得精神损害赔偿。
因为精神损害本身不可度量，缺乏外在表征，因此，关于具体赔偿数额的确定标准，各方一直莫衷一是。笔者有个观点：“自愿交易价格”，即如果赔偿标准高于某一点，侵权方会为获得这份赔偿而自愿承受这份精神损害；若低于，则不愿意。这样可以方便法官、媒体、“老娘舅”设身处地设想一下被害方的处境，做出赔偿金额的判断。
比如在这个事件中，商家提出150元的赔偿，那么商家某个负责人愿意为150元被粪水淋一次吗？想来不至于。如果是1000元呢？似乎还可以接受。相比之下，长沙麦当劳的千元赔偿，委实高了一些，这背后可能有维护企业品牌的考虑，媒体介入的作用也不能忽视。
从法律经济学的角度分析，如果赔偿标准过低，商家可能出于“经济”的考量而惰于设施维护，反正维护的成本要高于赔偿的标准。所以，从保护消费者权益、监督商家履行责任的角度出发，对消费者的赔偿标准应高于正常的维护成本，这样才能对商家形成正激励。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
导读:时下日渐流行的网上购物带动了快递业务的发展，然而由于快递物品丢失、损坏频发，由此带来的纠纷屡有发生。记者昨日从市消协获悉，近日，德兴市消协就处理了一起快递
29日《顾客两次购物两次中奖》一文报道了一名顾客两次遇到超市把原价为10.8元的酸奶结成84元的事，在市民中引起很大反响，不断有市民打电话给记者诉说他们的遭遇。
10月14日，消费者叶先生在浙江温州永嘉瓯北的一家超市里购买了2瓶蜂胶软胶囊，价格为每瓶238元，合计476元。叶先生发现，该胶囊的外包装上并没有保健食品的标识
对企业本身来说，产品质量是容不得一丝一毫的懈怠和马虎，企业对产品质量麻痹大意、置若罔闻的态度和做法，是对自身品牌的不负责任，也是对消费者权益的漠视。不重视产品质
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
