大排档扰民不止 侵害相邻财产权成被告
导读:
郑某和王某没想到,自己好端端经营餐饮大排档,却惹上官司———各自被住其楼上的住户以相邻财产权利受侵害为由,告上法庭,诉请法院排除妨碍,停止侵害。日前,两案经宣州区法院审结,原告的请求依法获得了支持。
郑某于2001年下半年,租赁宣城市区宛溪二村某幢二楼一住宅房作为餐厅,摆放三张餐桌经营大排档生意。由于食客在夜晚用餐和娱乐时造成的喧哗,直接影响和妨碍了楼上住房夜晚正常休息。楼上住户难以忍受噪音侵害,曾先后向该小区物业管理公司和宣城广播电台“百姓热线”栏目投诉。经调处,郑某同意采取缩短夜间营业时间和减少声音等措施。但楼上住户见其措施不力,噪音依旧,遂一纸诉状状告郑某,要求排除妨碍,停止侵害。
另一案的被告王某,于2001年8月租赁市区敬亭苑B区某幢住宅楼底层经营餐饮排档,在该院内搭建一棚烧炒烹饪。因烧炒排放出有害油烟直接扬至住其二楼住户的阳台,致使该阳台窗户不能打开,引发纠纷后,经有关物业管理部门调处无果,于2002年6月诉至法院,要求停止侵害。
上述纠纷引发均是住宅楼内经营餐饮大排档而起。两案均涉及相邻关系人的财产权利和义务关系,即两个相毗邻的不动产所有人承租人、居住人,在行使权利时,相邻各方相互间应当给予便利和接受限制。法官认为,在商住楼的住宅内开设餐饮排档,食客夜间在此用餐产生喧哗、桌椅拖动发出噪音在所难免,这势必给相邻他人的安静和夜间正常休息权带来一定的妨碍,是一种民事侵权。锅灶烧炒所产生的有害油烟,不能任意排放,应将安装的抽油烟机排气孔避开其楼上相邻人的阳台和窗口,否则危及相邻他人的健康权。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
核心提示:《中华人民共和国民法通则》规定,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相
核心提示:被告一楼的饭店未合理排放油烟,而是利用排风扇直接向外排放,造成周围环境污染,被告作为房屋的所有权人,应当承担民事责任。原告作为通道的使用权人,有权利要
众所周知,著作权受到我国法律的保护,对于侵犯著作权的行为,是需要承担一定的责任。那么,实践中要是有对著作权进行侵犯的话,此时侵犯著作权要赔多少钱大家了解吗?下面
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有:医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用;造成精神损害的,还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担,保险赔偿额不足以承担的,再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,保险公