侵犯财产所有权纠纷案
导读：
朱*妹与吴*章原系夫妻。双方于１９８９年３月２３日离婚时达成协议：吴*章应于１９９０年底前付给朱*妹房价款１０００元，经济帮助费７００元；从１９８９年４月起，每月给付朱*妹抚养的小孩抚养费５０元，至孩子独立生活时止。１９８９年９月１日，许*清与吴*章结婚。朱*妹也再婚。１９９０年６月２日，朱*妹向吴*章追要应给付的款项，在双方单位领导的参加下，吴*章与朱*妹的丈夫何礼国达成协议：吴*章付给朱*妹２１００元，一次付清。当场，吴*章付给何礼国国库券６００元，署名许*清的大额可转让存单３张（每张５００元）计１５００元。该存单中，两张为１９９０年４月１５日存，１张为１９９０年５月３０日存，存期均为半年。该存单“持有人须知”第二条规定：“本存单可以采用背书方式转让。转让时，必须填列完整背书各项，并经人民银行批准的转让机构签证，方为有效转让。”但吴*章在交付这３张大额可转让存单时，没有办理背书、签证手续。１９９０年１０月２４日，许*清与吴*章经法庭调解离婚。同年１１月７日，许*清将吴*章交付给何礼国的３张大额可转让存单挂失后转存到自己名下。朱*妹持存单取款时未能取成，便要求法院按其与吴*章的离婚协议执行。法院从１９９１年５月开始，每月从吴*章的工资中扣除１５０元付给朱*妹。
１９９１年５月２１日，朱*妹以许*清将吴*章已付出的３张大额可转让存单挂失取走，侵犯了她的合法财产所有权为理由，起诉到青海省大通回族土族自治县长宁法庭，要求许*清返还１５００元及利息。
许*清辩称：该３张大额可转让存单是其个人积蓄，同吴*章结婚后存于银行，以后被吴*章偷去付给朱*妹，她向银行挂失是应当的。
第三人吴*章称：该３张存单是他和许*清婚后的积蓄，将它付给朱*妹抵账，是经过许*清同意的，许*清挂失取走不对，应当返还给朱*妹。
审理期间，吴*章、朱*妹对１９９０年６月２日的付款协议没有意见。因朱*妹已拿了６００元国库券和存单，故法院于１９９１年８月停止执行吴*章与朱*妹的离婚协议中的扣款，已执行的３个月计４５０元，已由朱*妹领取。 [page]
审判
大通回族土族自治县人民法院经审理认定：许*清承认２１００元已付给朱*妹，并在他人面前讲过付给朱*妹国库券和大额可转让存单一事。该院认为：原、被告所讼争的大额可转让存单３张计金额１５００元，系被告与第三人婚后共同收入的积蓄，所有权归双方。双方已自愿交给原告抵债，所有权已经合法转移给原告。被告借口挂失后转存，侵犯了原告的财产所有权，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十八条之规定，于１９９１年７月８日判决如下：限被告许*清于本判决生效后二日内，返还给原告朱*妹被挂失转存的大额可转让存单的存款１５００元及其利息。
宣判后，许*清不服，提出：她与朱*妹无任何债权债务关系，朱*妹无权对其起诉；朱*妹与吴*章的离婚案正处在执行阶段，朱*妹的合法权益得到了保护；当初同意吴*章付给朱*妹的是２１００元现金，而不是大额可转让存单和国库券，并以此为理由，上诉于青海省西宁市中级人民法院。朱*妹以吴*章根据协议给付国库券和大额可转让存单，许*清是知道的为理由进行了答辩。吴*章则辩称，存单中的１０００元是其个人财产，给付国库券和大额可转让存单，是经许*清同意的。
西宁市中级人民法院经审理认为：朱*妹与吴*章离婚后的财产执行，是其二者之间的权利义务，与许*清无关。关于大额可转让存单所有权一节，吴*清抵偿给朱*妹时，违反“持有人须知”规定的要求，没有办理背书转让的必经手续，所有权未合法转移，故许*清的行为没有侵犯朱*妹的利益。许*清的上诉有理，应予采纳。原判适用法律错误，应予改判。关于存单的现金来源及性质是另一法律关系，本案不能合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，于１９９１年１１月１３日判决如下：一．撤销原判；二．驳回朱*妹之诉讼请求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
财产所有权的权能，是所有人为实现其对所有物的独占利益，在法律规定的范围内可以采取的各种措施。财产所有权的不同权能表现为财产所有权的不同作用，是构成财产所有权内容
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
