论人身伤亡的精神损害赔偿
导读：
长期以来，在司法实践中，法官对于致死致残者的精神损害赔偿请求一律以缺乏法律依据为由，不予支持，直至近年，一些法院的法官才根据《民法通则》的基本精神和通过对第一百一十九条的“等”字作扩大解释，在一些人身损害赔偿的案件中逐步确立起精神损害赔偿的原则。尽管如此，但由于缺乏法律明确规定，在人身损害的精神赔偿中，各地法院和各级法院对于是否支持精神赔偿以及精神赔偿的标准和数额却存在很大的差异。
据悉，正在起草的《民法典》将对人身伤害的精神赔偿作出明文规定。但目前起草小组仅将精神赔偿的范围限于直接精神损害赔偿，即针对受害者本人的精神损害赔偿，而对间接精神损害赔偿，即针对受害者本人以外的精神损害赔偿，则持否定态度，主要理由是精神损害赔偿的范围不宜过宽，以免在实践中难以掌握。
笔者认为，对间接精神损害赔偿也不能简单地加以排斥。具体而言，对于造成受害者死亡的，其第一顺序的法定继承人即配偶、子女和父母，应有权对受害者死亡所造成的精神痛苦请求赔偿。应当看到，此种情况下受害者的死亡给有关当事人所带来的精神痛苦是不容低估的，有的甚至比本人被致残还要痛苦。
对间接精神损害赔偿，在国外的立法和司法中是得到广泛认可的。例如，英国1976年制定的《人身事故法》第1节A款规定：若死者为其配偶，或者为其18岁以下的尚未结婚的子女，则当事人可以就其失去亲人的痛苦请求赔偿。在后一种情形下，如果死者系私生，则赔偿仅限于母亲；如果父母双方都提出赔偿请求，则平分所判之赔偿。1990年，英国上院议长又通过颁布《失去亲人赔偿令》，将赔偿数额由原来实践中的3500镑提高到现在的7500镑。又如，瑞士《债务法》第47条规定：“对于致死或伤害，法院得斟酌事情，许给被害人或死者之遗族，以相当金额之赔偿。”
其实，对于间接精神损害赔偿，我国也不是一点都找不到法律支持，如《道路交通事故处理办法》第三十六条、三十七条规定，对交通事故致死者，责任者应赔偿死亡补偿费；《消费者权益保护法》第四十二条也规定了死亡赔偿金。这两个特别法的规定值得在制定统一的民法典时加以推广，否则会造成民法体系内侵害生命权的精神赔偿不一的局面。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
论文提要：关于精神损害赔偿的问题，学术界已有诸多著述，一些案件的审判也引起了社会各界的关注与争议。我国的许多法律、法规及司法解释也确立了精神损害的赔偿制度，然而
人身损害赔偿，指的是自然人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。那么人身损害赔偿的标准是怎
所谓人身损害赔偿，其实是指当人的生命、健康或者身体遭受到不法侵害，造成伤害、残疾甚至死亡时，要求行为人或者赔偿义务人以财产进行赔偿的一种侵权法律制度。那么人身损
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
