如何认定搜索引擎侵犯名誉权
导读：
【案情】
日前，A公司诉B侵犯名誉权的案件的一审结果已经出来了，海淀法院一审判决B在其网站登载书面致歉函，连续三天向A管业道歉。B已经提起了上诉。
因在B搜索中输入“A、A管业、A招聘”等词汇时，会出现“A骗子、A管业骗人、A管业是骗子、A招聘黑幕”等内容，A管业集团有限公司于去年11月将北京B告上法庭。
A管业公司诉称，自今年以来该公司在B搜索引擎中不断发现有损A公司良好形象的词语，严重侵犯了该公司的名誉。故诉至法院，请求判令北京B公司停止侵权行为，赔礼道歉;赔偿象征性经济损失1元。
虽然该案件暂时告一段落，但是留下的问题还是挺多的，最大的问题就是如何认定搜索引擎侵犯了名誉权。
【评析】
A公司要想打赢这场官司，最关键的一点在于，B必须构成侵权人。于是问题就来了，按理说，B只是一个提供搜索服务的引擎，那些声称“A骗子”的网页和网站，才应是最直接的侵权者。譬如若宋祖德侵犯了谢晋导演的名誉权，B上可以搜到宋的大批量言论，那么谢晋的直系亲属是否可以连B一并起诉呢?若可，谁还敢投资组建搜索引擎?
但是，问题并不是这么简单的，这里面有两个难题。第一，B是否有义务删除那些不良、不实的搜索结果?谁来出示“不良”、“不实”的判别证明?如此案生成以前，A曾与B交涉，请求删除有损其公司形象的信息，可B硬是不从，估计争议就出在这里：“A骗子”是否属实，即便不属实，是否存在不良反响。像这种公说公有理，婆说婆有理的疑点，除非公权力跳出来发话，否则B断难屈服。
第二，关于此案，B有没有人工干预。此案，B免于法律责任的一个必要条件是，B未进行人工干预。即对搜索结果的显示与排序，B完全出于一片公心，譬如其排序，确实遵从了网页的点击量之多寡标准。假如进行了干预，那么势必构成了名誉侵权，同时构成了对公众知情权的惨重伤害。
但在CN BETA等很多网站论坛，许多网友表态“这件事力挺B”，认为搜索关联词真实记录用户搜索频率，B不应对此承担法律责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
??原告质疑公证书真伪后，被告代理律师思考如何应答。文/图王斗斗优酷与搜狐再起名誉权之争，瞬时间，两家公司的"新仇旧怨"浓缩在北京市海淀法院第17法庭。5月25
名誉侵权管辖岂能游离在法律之外来源：《中国工商报》大潮周刊-第3版各版要闻作者：谷辽海发表时间：2005年7月27日星期三“蹊跷，蹊跷，真蹊跷，肠子长在肚皮外”
名誉权纠纷案件属于侵权行为法调整范围，《解答》第7答明确规定，对于一个行为是否构成对他人名誉权的侵害，应当按照一般民事侵权责任构成要件去衡量。也就是说构成名誉侵
①侮辱：指语言、文字或暴力手段贬损他人人格、损害他人名誉的行为，分为口头侮辱、文字侮辱和暴力侮辱。②诽谤：指无中生有、捏造并散布虚假的事实，恶意中伤他人的行为，
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
