王C诉刘A及《××文学》等四家杂志侵害名誉权纠纷案
导读：
上诉人(原审被告)：刘A，女，58岁，河北省文联作家。
委托代理人：张林安，河南省安阳市郊区律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：《××文学》编辑部。
法定代表人：萧A，《××文学》主编。
委托代理人：胡开谋，河北省石家庄市律师事务所律师。
委托代理人：刘B，河北省石家庄市文联作家。
原审被告：《A文学选刊》编辑部。
法定代表人：耿A，《A文学选刊》主编。
委托代理人：王玉林，安徽省安庆市经济律师事务所律师。
委托代理人：张A，《A文学选刊》编辑。
原审被告：中国B文学艺术协会(原《江河文学》主管单位)。
法定代表人：李A，中国B文学艺术协会主席。
原审被告：《C月刊》编辑部。
法定代表人：肖C，《C月刊》副主编。
委托代理人：鲍培伦，陈敏涛，上海市卢湾区律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王C。
委托代理人：刘春田、龙翼飞，北京市第十律师事务所律师。
上诉人刘A、《××文学》编辑部，因侵害名誉权一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(88)石法民判字第1号民事判决，向河北省高级人民法院提起上诉。
河北省高级人民法院依法组成合议庭，经审理，查明1985年1月18日，河北省《秦皇岛日报》发表了长篇通讯《蔷薇怨》(该文《人民日报》于1985年3月2日予以转载)，对原抚宁县农机公司统计员王C与不正之风斗争的事作了报道。之后，上诉人刘A根据一些人的反映，认为该文失实。刘A自称“为正视听，挽回《蔷薇怨》给抚宁带来的严重困难”，于1985年9月撰写了“及时记实小说”——《特号产品王C》。文章声称“要展览一下王C”，并使用“小妖精”、“大妖怪”、“流氓”、“疯狗”、“政治骗子”、“扒手”、“造反派”、“江西出产的特号产品”、“一贯的恶霸”、“小辣椒”，“专门的营私者”，“南方怪味鸡”、“打斗演员”等语言，侮辱王C的人格，并一稿多投，扩大不良影响，使王C在精神上遭受极大痛苦，在经济上受到损失。[page]
刘A将她的作品，投送几家杂志编辑部。《××文学》以《好一朵蔷薇花——“特号产品王C”》为题，发表在该刊1985年第12期上，发行50835册，付给刘A稿酬220元。《A文学选刊》以《好一朵蔷薇花》为题，全文转载了上述作品;发行478000册，付给《××文学》编辑部编辑费80元，付给刘A稿酬159元。《江河文学》编辑部将刘A作品原稿内容作了某些删节后，以《特号产品王C》为题，发表在该刊1986年第1期上，发行1000册，付给刘A稿酬130元。《C月刊》编辑部将刘A原稿中王C的姓名和地名作了更改，对部分侮辱性语言作了删节，以《黄桂英浮沉记》为题，发表在该刊1986年第1期上，发行12万余册，付给刘A稿酬192元。为此，原告王C向石家庄市中级人民法院提出诉讼，认为刘A和发表、转载刘A作品的《××文学》等四家杂志编辑部，侮辱了她的人格，侵害了名誉权，并造成了严重后果，要求刘A及四家杂志编辑部承担法律责任，停止侵害，赔礼道歉，消除影响，赔偿损失。
刘A答辩认为，她的作品内容系采访而来，如实报道了王C的真实情况，并未侵害原告的名誉权。
《××文学》编辑部答辩认为，他们在刊登刘A作品前，对作品内容进行了核实，根据文责自负精神，不应承担民事责任。
《C月刊》编辑部答辩认为，采用刘A作品时，已将原题改为《黄桂英浮沉记》，对作品中的人名、地名、部分侮辱性语言、内容进行了删改，以艺术虚构的小说形式发表，没有侵害王C的名誉权，不应承担法律责任。
《A文学选刊》编辑部、中国B文学艺术协会均未作答辩，经两次合法传唤亦未到庭。
根据上述事实，石家庄市中级人民法院认定：被告刘A利用自己的作品侮辱原告王C的人格，侵害她的名誉权;而且将作品投给几家杂志编辑部发表，进一步扩散侵害原告名誉权的影响。刘A的上述行为，给原告及其家属在精神、工作和生活上造成严重后果，在本案中应负主要责任。
被告《××文学》编辑部在发表刘A作品时，对文中侮辱性内容不仅未予删节，而且配增贬损原告名誉的标题和插图，扩大了不良影响，其行为侵害了原告的名誉权，造成了严重后果，在本案中应负主要责任。
被告《A文学选刊》编辑部，转载了刘A的上述作品，发行数量较大，影响面较广，侵害了原告王C的名誉权，应负相应的责任。[page]
被告中国B文学艺术协会所属的《江河文学》编辑部，发表了刘A的上述作品，侵害了原告王C的名誉权;但发行数量较小，并向原告进行了赔礼道歉，应负一定责任。
被告《C月刊》编辑部，发表了刘A的上述作品，侵害了王C的名誉权;但发表时更改了作品的题目和原告的姓名，删去了部分侮辱性语言，影响较小，应负一定责任。
根据上述事实和各被告的责任，原告王C依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿损失，是合理的，应予支持。依照民法通则第一百三十四条的规定，各被告应分别承担民事责任。
据此，石家庄市中级人民法院于1988年10月27日判决：
被告刘A、《××文学》、《A文学选刊》、《C月刊》编辑部及中国B文学艺术协会应承担侵害原告王C名誉权的责任，停止侵害，并在原发表侵害原告名誉权作品的刊物上，刊登道歉声明(道歉声明须经法院审核)，为王C恢复名誉，消除影响。鉴于《江河文学》已经停刊，可免除中国B文学艺术协会此项责任。
被告刘A赔偿王C1400百元;被告《××文学》编辑部赔偿1000元;被告《A文学选刊》编辑部赔偿500元;被告中国B文学艺术协会赔偿400元。
第一审宣判后，被告刘A、《××文学》编辑部不服第一审判决，以他们没有侵害王C的名誉权，不承担侵害名誉权的法律责任为理由，向河北省高级人民法院提出上诉。
河北省高级人民法院审理认为：根据民法通则第一百零一条规定，公民的名誉权受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。上诉人刘A撰写的《特号产品王C》一文，多处使用侮辱性语言，侮辱王C的人格，并一稿多投，在社会上扩大了不良影响，侵害了王C的名誉权。上诉人《××文学》编辑部和原审被告《江河文学》编辑部、《C月刊》编辑部、《A文学选刊》编辑部，分别发表、转载了刘A上述作品，侵害了王C的名誉权，依法应当承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。刘A和《××文学》编辑部的上诉理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百五十一条第一款第(一)项的规定，于1989年6月5日判决：驳回上诉，维持原判。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
现代社会我们越来越注重对名誉的保护，如何认定名誉权，是司法实践中的一个重要问题。名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。那么，被
每一位公民都享有名誉权，法律保护公民的名誉权不受到侵犯。法律中有规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉
名誉侵权管辖岂能游离在法律之外来源：《中国工商报》大潮周刊-第3版各版要闻作者：谷辽海发表时间：2005年7月27日星期三“蹊跷，蹊跷，真蹊跷，肠子长在肚皮外”
日本东京当地时间5月15日下午3点，国内电视连续剧《苦菜花》侵权诉讼案将在东京地方裁判所开庭审理。随后，记者又从不同渠道获知，不仅仅是《苦菜花》一剧在日本遭盗播
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
