拍上访照被送精神病院男子未获赔偿 无人被问责
导读：
“与违法乱纪的强权对抗，他们有专制机器，我有现代武器——网络话语权”
——彭A
我没病，有人病了
“被精神病”，这个网络新词，因彭A而生。47岁的他被湖北十堰公安机关送进精神病院“治疗”6天，在网友与媒体的“围观”之下，方重获自由。
8个月过去了，没有人因为彭的“被精神病”而被问责，也没有人为此道歉或赔偿。
“我没病，是有人病了。”彭A说。
无人被问责
2010年4月15日，在“被精神病”6天之后，彭A回到自己的家，他想做的第一件事，就是找一家权威机构，摘掉头上“精神病”的帽子。
帽子已经摘下，但想要一个说法，依旧很难。
今年5月6日，彭A将十堰市公安局茅箭区分局起诉至十堰市茅箭区法院，要求确认将其送至精神病院强制治疗的行为违法，并公开赔礼道歉、恢复其名誉，此外还象征性地提出1元钱的精神赔偿。
要想讨到这1元钱，并非易事。
4个月后，9月16日，茅箭区法院判决认定，公安机关将彭送到精神病院的行为属于“收集证据的程序性行政措施，是为依法作出行政决定而采取的前期调查工作……不违反法律规定”。
诡异的是，既然坚持“程序”，公安作出强制治疗是否也有相应的程序，判决书却没有说明。
十堰市公安机关依然不认为自己有错。12月17日，该市公安局法制科长姚德谆对记者的解释仍与事发当时并无二致，坚称对彭A的传唤与送检均属合法。在承认舆论监督是“好事情”的同时，他表示，舆论对个案没有影响。
姚德谆向记者确认，因为公安“行为合法，是对其本人负责”，而且一审法院的判决也认同这一点，所以，作为茅箭公安分局的上级机关，不存在对当事民警和作出将彭A送精神病院决定者进行问责。
收治医院目前也无人因此事受影响。继提起行政诉讼之后，彭A也将十堰市茅箭精神病院起诉至法院，已获法院立案。这一次，赔偿请求不再是1元钱，而是提高到10万元。
12月11日，茅箭精神病院政工科吕科长对记者称，院方会积极应诉。在他的观点里，医院是“按医疗常规进行处理”，并无过错。
“我不是为了1元钱，更不是为了10万元，一个正常的公民就这样被送进精神病院，失去自由6天，总得有个说法。”彭A言辞激愤。
更深层面，他更希望通过诉讼重申，将正常人送去精神病院是对人身权利的侵害，盼望通过自己的个案，能让“他们”收敛一点。
“被精神病”
4月9日，不堪回首的一天。
彭A没有想到，说话的代价竟如此沉重。事实上，他还没来得及发声。
这天早上，湖北十堰市宏正酒店门前，得知湖北省委的一个工作组在这里驻扎，该市五交化公司的20余名员工聚集于此，为国有资产被少数人侵吞及房屋遭受强制拆迁等问题上访，希望实现他们奔波6年无果的诉求。
他们的上访，彭A事先知情。他出现在现场，拿出相机拍下几张照片，计划发到十堰市的“车城论坛”上。
很快，警察赶到现场，认为上访令“酒店正常经营秩序及酒店内旅客工作、生活受干扰，并造成该处道路交通受到影响”，参与该事件者被警察带走调查。
彭A此时已拍照完毕，准备回去买菜。在路上，他被警察带走。
警方在随后的通报中说，彭A、邓复华两人并不只是围观拍照的群众，而是这起上访的“参与者和组织者”。在该事件被广泛报道后，茅箭公安分局还主动出示一份收条，称彭、邓二人收取上访者1万元“维权费”。
彭A至今仍感意外的是，他以为自己会被送到看守所或拘留所，但从未想过是精神病院，并被强行置留达6天之久。
当时，面对媒体的采访，十堰市公安方面称，在询问时，办案人员发现彭A一些言辞明显异常，而且彭、邓二人都有精神病史，遂送往精神病院检查，经过“医生4个小时的诊断”，认为二人均属偏执性精神障碍，并正在发病期，医院决定对其观察治疗。
吊诡的是，既属精神病患者，十堰市公安局治安支队队长曾化吉明确表态，不会对二人的行为追究刑事责任，但彭A的前妻和妹妹前往医院探视，均被院方清理出来;即使是案件被媒体曝光后，彭的家属要求放人，院方也称要经过警方批准，“谁送进来的，由谁领回去”。
在媒体和网民的持续“围观”之下，有关方面用“调虎离山”引开媒体视线之后，4月15日，“被精神病者”彭A终于回家了。
发言代价
这并非彭A第一次为自己的言行付出代价，他上一次“患”精神病，就是发声后被迫的结果。
彭脾气火爆，“看不惯就要说”，让他的人生与前妻“平平安安过小日子”的愿景截然不同。
2001年，他获悉建行十堰分行五堰支行有人存在贪污腐败现象，于是向十堰市纪委举报。经纪委介入，该行原行长李某被判处有期徒刑5年。但彭认为，这个处理结果并不圆满，因为，他举报中的其他人包括宋某在内没有受到追究。
在彭的博客中，至今还留存着《公开征集十堰建行违法违纪线索》《亮剑——为了正义》《法官眼皮下的“小金库”》等举报十堰市建行的相关文章。
他的所为显然不受欢迎。2005年底，人事制度改革，他竞聘失败下岗，他认为是胡某——已经成为自己顶头上司的宋某丈夫的打击报复。彭A数度找胡某，并向上级领导反映无果，反而于2007年被原营业部主任赵某打伤左眼。获赔23万元后，他干脆办理了病休手续。
争斗渐趋激烈，并更多地上升到肢体冲突，十堰市公安也确认，2006年至2008年期间，彭先后被行政拘留2次共30天，罚款两次共600元。
2008年，彭A向十堰市“两会”代表发送关于建行领导对其打击报复的传单，后因对公安以“诽谤罪”拘捕不服，持刀威胁警察而被以“妨害公务罪”起诉。彭的前妻叶女士称，经人指点，7月4日，就在后来“收治”彭的茅箭精神病院给他做了一份假精神鉴定，鉴定结果为“偏执性精神障碍”。但公安强调彭没有病，他遂被判入狱1年，直至2009年2月刑满释放。
彭A家中有一台老式台式电脑，他的闲暇时光主要靠此打发。彭说，自己在十堰建行曾当过电脑科长，十几年前家中就添置了电脑，算是“资深网民”。
以前，他只习惯“潜水”，“看帖不回帖”，“那时候在建行还算养尊处优，对民间疾甘并无同病相怜之感”。
在经历与单位的纷争之后，十堰“车城论坛”开始成为彭的主阵地。他开始积极地“围观”，并公开发帖，披露十堰诸多他眼中的真相。2008年，他本来想在论坛上“炒一把”自己的事，但还没来得及就被抓进了监狱。
出狱之后，彭A在网上更活跃，按他自己的说法，除了买菜做饭，一天有五六个小时趴在网上。通过论坛，他认识了来自十堰市郧西县“以骂官为己任”的网民陈永刚，他开始想着“添一把柴，出一把力”，“就跟公共汽车上遇到小偷一样，不喊一嗓子自己都很憋闷”。
今年2月26日，陈永刚被郧西县以“诽谤罪”刑拘，彭A当天就写好帖子发给知名网友张洪峰，并在“车城论坛”发帖，披露陈永刚被带走的消息，公布了陈所发帖子的内容，引起强烈反响。
随着媒体的介入，网络的推动，3月10日，郧西公安终于作出撤案、赔礼道歉决定。
这一次，彭A尝到了网络话语权的甜头。“以前普通百姓对抗公权没有武器，有了网络，普通人看到了希望，也终于有了话语权，你的话开始有人听了。”他如是总结。
他开始更加积极地介入一些维权个案，第二例就是导致他“被精神病”的五交化员工上访案，这次他吃到了苦头。
命运也似乎在跟彭A开玩笑，在同一家精神病院，时隔近两年，又再次认定他属于偏执性精神障碍，不过，这一回他真的被治疗了。
围观力量
虽然至今没有讨到一个说法，但彭A已经感受到些许变化。
重获自由之后，为了复印病历，他又去了两次茅箭精神病院。
彭A说，政工科吕科长与他见面时，也谈到作为医院的难处，两人甚至还交流了对精神卫生法迟迟未能出台的看法。
彭说，他与当时照顾他的护工聊天，对方告诉他，医院开始拒收公安机关和政府部门送来的“上访者”。
吕科长对此说法未予证实，十堰市公安局法制科长姚德谆则否认不再送检精神病患者，但在他列举的送检者中，有杀害亲属者，有殴打他人及纵火者，没有类似彭A这样的“刺头”。
在家里，彭A名义上的“前妻”，仍巴望丈夫“安分守己”，特别是吃了两次亏之后，能平安地过老百姓的日子。
虽然偶尔想起来，或者从梦魇中惊醒，“被精神病”的经历让彭A仍倍感屈辱，但他似乎并不甘心就此沉默，这番经历反而成为了“新的动力”。
十堰初雪后的阳光下，老头老太太们闲坐“砌长城”。“我还不到50岁，难道就要过他们这样的日子?”彭A似在问自己。
作为一名退休员工，他唯一的武器就是随身携带的一台笔记本电脑。“与违法乱纪的强权对抗，他们有专制机器，我有现代武器——网络话语权，胸中有正气，手中有法律，没有畏惧。”彭A仍“不长记性”且信心满满。
基于网络“围观”和舆论压力，他重获自由而成为受益者，也希望自己能“投桃报李”，主动地去“围观”和介入，帮助遭受不公的人。最近几天，他和陈永刚去了湖北黄梅，核实一宗石材商对当地政府部门的投诉，结果享受到“记者级”的待遇——宣传官员赶来，陈永刚被灌倒，次日两人被送出黄梅。
彭A没指望介入有多大的效果。在这个寒冷的冬日，他说，至少希望他们的出现，能给那些在遭遇不公者带去一些温暖。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
