脱离占有的动物致害？
导读：
非基于动物饲养人或管理人的意思而使动物的所有人或管理人脱离对动物的直接占有时，动物致害责任的承担者应当区别不同情形而定：1?饲养的动物脱离占有而致他人损害的，原则上仍应由动物的饲养人或管理人承担动物致害责任。2?饲养的动物脱离占有而被第三人以无因管理而直接占有的，对该动物所造成的损害，应当由动物的饲养人或管理人承担民事责任。无因管理人在管理动物时有过失的，动物的饲养人或管理人在向受害人承担责任后，可以依无因管理关系请求无因管理人承担相应的责任。3?饲养的动物脱离占有而为第三人非法占有时，原则上应当由非法占有人承担民事责任。但在动物致害责任中，动物的饲养人或管理人有过错的，构成共同侵权，动物的饲养人或管理人与非法占有人对受害人承担连带责任，然后他们之间再依过错程度分担责任。4?饲养的动物脱离占有而回复野生状态的，此时的动物不应当再视为饲养的动物，而应当按野生动物看待；对于这类动物的致害行为，原来的动物饲养人或管理人不再承担责任。饲养的动物脱离占有后是否回复野生状态可结合以下三个因素加以综合判断：（1）饲养的动物脱离占有后的生存方式；（2）饲养的动物脱离占有的时间长短；（3）动物的饲养人或管理人在动物脱离占有后是否妥善地尽到了寻找义务？动物的饲养人或管理人能阻止动物回复野生状态而放任其转入野生状态的，动物的饲养人或管理人仍应对其承担动物致害责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
饲养动物的健康和疾病防治关系到肉质食品的安全，欧委会年来对欧盟成员国饲养动物疾病及传染病的预防、治疗和根治设有专门研究计划给予支持2011年11月10日，欧委会
生物通报道：华盛顿邮报声称从FDA提获得了份期待已久的、长达968页的“最后的风险评估”报告在报告中，FDA的专家测量了来自600克隆动物（包括牛和猪）的维他命
如果事故是因动物的自发行为引起的，则饲养者必然得承担责任。如果动物是因为受害人或第三人的过错致使其做出引发交通事故的行为，则动物的饲养者不承担责任。参考法条：《
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
