WTO贸易和竞争政策谈判前景分析
导读：
从新加坡部长会议设立贸易与竞争政策工作组进行有关会议、特别是在多哈部长会议后召开的会议来看，在目前状况下，要在WTO框架内达成多边的竞争协议存在很大的困难。
2003年9月召开的墨西哥坎昆部长会议由于各方面的原因无果而终。在会议上，欧盟积极要求开启对新加坡议题的谈判，但是广大发展中成员坚持要求欧盟和美国在农业问题进行让步，否则不可能进行新的谈判。尽管欧盟在最后时刻已经表示不再要求就贸易和竞争政策问题进行谈判，但是这一微小的让步并不能够挽救整个坎昆会议的情况。不过，欧盟的表态很有可能导致下一步工作组情况的一些变化，在短期内进行谈判可能性已经较小。
当然，原因也不仅在于此。因为，从总体情况看，主要是欧盟、瑞士、日本等成员积极推动在WTO框架内建立多边竞争规则，欧盟最积极主张在WTO框架下建立多边竞争规则，日本紧随其后。发展中成员多数由于立法和实践经验不足，因此除了一些拉美成员外大部分不赞成展开谈判，美国则主要强调竞争议题的复杂性和制定多边规则的难度，持消极态度。
美国的态度非常有意思：它既是在1947年《哈瓦那宪章》中设立控制限制性商业行为规定的最积极推动力量，又是曾经在WTO正式要求在竞争领域采取国际行动的国家(参见美国与日本关于消费者胶卷和相纸的争端)，然而现在却对WTO框架内建立多边竞争规则持消极态度。分析起来，美国采取消极的态度主要出于以下几点考虑：第一，它担心本国的规则要服从于国际规则，从而损害其主权；第二，担心本国的司法裁决要
在WTO争端解决机制中受到审议；第三，出于职权的考虑，司法部担心失去其竞争政策的职能而让位于美国贸易谈判代表办公室，因为后者处理所有美国与WTO的事务；第四，在WTO的争论中，有些成员，如日本提交提案建议反倾销必须置于竞争原则之下，主要原因是美国经常滥用反倾销规则，美国则认为反倾销是一个贸易政策问题，不应与竞争政策混淆在一起。
美国与欧共体在1991年签订、后又在1995年重新修订的《美国与欧洲共同体关于它们竞争法适用的协定》曾被称为国际竞争法协调方面的革命性变化。但是，对于市场进人(即进口)中的限制竞争行为、国际卡特尔、出口卡特尔以及并购中出现的国际外溢效应问题，即使是这个“革命性”的协定也解决不了。似乎得有一个国际机构来统筹考虑解决这些问题，如WTO。那么，是什么阻止达成竞争政策多边安排呢?
初步分析，下列原因值得注意：
首先，发展中成员对竞争政策多边安排心存疑虑，这或许是不能就竞争政策问题达成一致的最主要原因。疑虑的主要原因之一，是它们对WTO框架下现行多边贸易体制的作用有着不满意的经历，对乌拉圭回合结果实际执行的情况不如它们的期望值那样高。一方面，是因为它们自己必须面对各种实施问题；另一方面，发达成员单方面推动市场进入，发展中成员认为这是在针对它们的利益。欧盟和日本提出的在WTO框架下处理竞
争政策问题，显而易见，其主要目的就是为了推动其市场进入。因此，发展中成员对此疑虑重重。另外，发展中成员还担心在一个竞争政策下，大型跨国公司因其巨大的市场力量将可能会接管它们国家的企业，主宰它们的经济。
Tag : 上海讨债公司声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
竞争性谈判在进行相关的谈判过程中，对于谈判的内容是需要进行详细的记录的，最好是需要形成相关的法律文件，从而来形成约束双方的。那么今天就跟法律快车小编一起来看看竞
对于竞争对手来说，竞争对手往往需要合并或者是合作，这也是市场的一个需求，所以竞争对手如果需要在商场上进行合作的话，需要进行一个谈判，对双方的利益以及所从事的行业
我国在推行政府采购制度以来，各地在政府采购实践中对运用竞争性谈判方式实施政府采购进行了有益的探索，许多地方已经取得了较为成功的经验。但从各地操作的情况来看，做法
竞争性谈判是指采购人或代理机构通过与多家供应商(不少3家)进行谈判，最后从中确定中标供应商的一种采购方式。那么竞争性谈判适用范围是什么呢，法律快车小编为你答疑解
工程款结算的问题有：（一）工程量纷争；（二）竣工决算时间的争议；（三）合同违约的争议；（四）材料价格市场波动的问题；（五）总包和分包争议；（六）尾款相关争议。
当事人被骗子诈骗进行了网上转账之后，若及时报警还是可能要得回来钱款的；公安机关在将诈骗行为人绳之以法后，对其诈骗而来的赃款应当对受害人及时进行返还。
当事人若在转账时不小心转错卡号的，应当与对方协商就该转错的款项协商进行处理；协商不成的，可以直接向人民法院提起诉讼。《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利
用手机银行转账转错了之后，当事人应当与转错账的相对方协商进行解决，协商不成的，可以直接向人民法院提起诉讼要求返还。我国《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当
公司做假账应当受到的处罚为由县级以上人民政府财政部门责令限期改正，可以对单位并处三千元以上五万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处二千
