经济犯罪是否存在间接故意
法律快车官方整理
更新时间：
2019-08-13
17:42:42
人浏览
导读：
理论界有人认为，经济犯罪的罪过大多属于故意，且为直接故意。【J有的甚至认为经济犯罪在主观方面一般具有谋取非法利益的目的，也有的是为了谋取其他利益。无论出于什么目的，经济犯罪都是具有犯罪目的的故意犯罪。并以此来说明经济犯罪的罪过不存在间接故意
理论界有人认为，经济犯罪的罪过大多属于故意，且为直接故意。【’J有的甚至认为“经济犯罪在主观方面一般具有谋取非法利益的目的，也有的是为了谋取其他利益。无论出于什么目的，经济犯罪都是具有犯罪目的的故意犯罪。”并以此来说明经济犯罪的罪过不存在间接故意。【0]但大多数学者认为，经济犯罪不仅可以由直接故意构成，也可以由间接故意构成。[3 3根据刑法学通说的观点，间接故意一般发生在以下三种情况下：(1)行为人求一个犯罪目的，而放任另一危害结果的发生；(2)行为人追求一个非犯罪目的，而放任另一个危害结果发生；(3)行为人追求一个较轻的犯罪，而放任另一个较重犯罪结果的发生。【。]由此看来，间接故意犯罪并非行为人的目的行为，但是它总是与目的行为相联系，是由该目的行为辐射出来的、不完全违背行为人的主观意愿(或者有时甚至是顺乎行为人的主观意愿)的行为。这里的“目的行为”，有的可能本身就是犯罪行为，如第一种情形；有的可能是非犯罪行为，如第二种情形。这都不会影响间接故意的成立，也就是说，不论经济犯罪行为人是谋利还是不谋利，都存在间接故意罪过的可能性。另外，判断是否间接故意，还有一个重要的参考要素，就是看是否发生了“歧向”的危害结果，即行为人实施“目的行为”时是否引起了“目的行为”之外的危害结果。如果发生了危害结果，则间接故意就成立；否则，间接故意不成立。这样。当行为人的“目的行为”及其引起的危害结果趋于一致时，该行为人的主观罪过为直接故意(含有犯罪目的)；当行为人的“目的行为”与发生的危害结果不一致时，换言之，发生的结果并非“目的行为”的结果时，该行为人的主观罪过为间接故意。当然，如果目的行为已成立直接故意，与行为人对非目的的结果持间接故意同时存在时，一般应把非目的的结果作为追究刑事责任的情节，而不再以独立罪过处理。经济犯罪与经济运行过程紧密联系，由经济活动的复杂性所决定，行为人在实施具体犯罪时的情况及主观心理也相当复杂。一般讲，参与经济活动的人都是为了获取经济利益。行为人要么从一开始就抱着犯罪的心理，进而在这一心理支配下实施经济违法、犯罪行为；要么一开始从事正当或不正当经营，在此过程中放任社会危害结果的发生。所以排除经济犯罪的间接故意，不仅是逻辑上的不周延，而且也不符合客观实际。张明楷教授认为，我们不可轻易说：某种犯罪只能由直接故意构成，不能由间接故意构成。因为在刑法分则中，凡是由故意构成的犯罪，刑法分则条文均未排除间接故意；当人们说某种犯罪只能由直接故意构成时，只是根据有限的事实所做的归纳，并非法律规定。所以不能以有限的事实限定规范的内容。Tag :
上海讨债公司
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
