马云何以如此气定神闲？
导读：
6月23，阿里巴巴CEO马云出现在美国商务部长埃文斯在京主持的晚宴上，在座的除了美国劳工部长赵小兰、总统出口委员会主席马里奥特外，还有国内IT界大名鼎鼎的杨元庆、郭为等人。据说，马云是作为中国互联网界唯一的一位代表列席的。
印象中，马云的声名鹊起似乎始于每年一度的“西湖论剑”，因为多少叨光了些金庸的侠气，该论坛后来变得很是知名，主办者马云也因此沾了不少仙气。而其和软银大东家孙正义的交往，也被坊间传为美谈。其中最为绘声绘色的，要算那个在卫生间小解时敲定8200万美元的故事。
尽管颇有些局外人对该故事的离奇表示存疑，但不管怎么说，马云在融资方面的驾轻就熟，除了令人啧啧称羡，实在没的可说。更令人称羡的是，阿里巴巴以一个2002年还不名一文的B2B公司，到了2003年，却声称每天收入超过了100万。阿里巴巴虽不是上市公司，不必接受股民对其财务数字真实性的质询，毕竟是要交税的，断无虚报收入的必要和可能。在其他B2C网站还在苦哈哈地为一点蝇头小利争得不可开交，而易趣等C2C网站还没有看到盈利的丝毫苗头的当下，阿里巴巴凭什么窜升如此之快？
要是阿里巴巴收入的数字真实不虚，笔者以为，其原因首先当在其赢利模式中寻找。据公开的资料，阿里巴巴的B2B模式与国外同来企业的并不尽相同，例如国外的B2B多是以为大企业省时间省钱为诉求点，阿里巴巴则更多地倚重于中小企业，凭借帮助后者寻求网络营销的窗口而收取会员费获利。
按照阿里巴巴自己提供的数字，该公司主要收入“中国供应商”的费用是每年6万元，现在注册的企业近万个；诚信通的收费标准是每年2300元，预计今年将增至10万左右。国内中小企业数量多至千万量级，只要有一成的企业愿意交这个钱，阿里巴巴实现每天百万元收入，只相当于每天新增十多个供应商。以现在传统企业信息化之速和迫切程度，这似乎还不算多么离谱的事——如果能妥善解决诚信等在线交易的瓶颈。
在这点上，马云又可谓棋高一招。在国外的B2B交易中，诚信似乎不成其为问题，但中国不同，信用卡等在线支付手段既不普及，网上网下的商业欺诈也所在多有，令人防不胜防，如果有一个信得过的B2B厂商愿意出面对企业信用加以认证和担保，出了问题惟其是问，一切顾虑自然迎刃而解。本着这个思路，2002年3月，阿里巴巴最先启动了“诚信通”计划，和信用管理公司合作，对网商进行信用认证。结果显示，诚信通的会员成交率是普通阿里巴巴会员的6倍，而这个产品的续签率也达到80％。
据说，马云虽然并不精通技术，但常常半夜带他的狗外出散步，于深居浅出中琢磨电子商务的创新模式。就是在投资3700万美元成立电子商务实验室之后，也还常常依靠直觉行事，只不过从原先80%靠拍脑袋决策，降到了现在的50%。“诚信通”而外，举凡抢入C2C领域、提出“网商”概念及阿里指数、推出即时通讯工具“贸易通”、进入商业搜索领域等等，都是拍脑袋的结果。自然，拍脑袋之后，还要经由管理团队加以讨论并交给那个电子商务实验室来加以具体研究。
再有就是执行，而要保证执行效果，独特的组织结构和运营流程是必需的。据说马云最为看重的，就是阿里巴巴的组织结构，为此还要求每个员工都严格保密，并时不时加以调整。
这个组织结构，如同一架高速运转的机器，不光用短短一年造出了惊人的利润，也在本已热闹非常且高人辈出的互联网界留下了浓浓的一笔。作为一个偏居杭州一隅之地的电子商务公司而能折腾出这么大的动静，殊为难能。
粗粗扫描一下阿里巴巴最近二年的轨迹不难发现，该公司的每一个市场举措，看似漫不经心，其实可以看出公关市场紧密联手的缜密策划，强势出手，借势造势，如融资8200万美元、设立淘宝网、推出阿里指数、召开网商大会等等。而其旗下子公司淘宝网的崛起，亦在在处处显出某种强势，典型的易趣封杀事件、慧聪抄袭事件、一拍网抓取信息事件等等。
据接近阿里巴巴的人透露，自狂狷者马云以下，阿里巴巴聚集了为数众多的能人，如首席财务官蔡崇信、首席技术官吴炯等等，而其公关市场等部门也从其他网络公司引进了不少高手，受马云耳濡目染，于是而有一轮轮借势造势之举。有如此之多的人才为马云所用，马云焉能不成功？
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
很多人都想创业，但他们似乎有一个同样不创业的理由：我没有钱，我要是有钱的话，怎么怎么样似乎只要有钱，他就一定能创业成功。可是马云的创业经历告诉我们，没钱，同样可
身份证过期去户籍所在地的派出所换新的身份证。根据民法典规定，可以在户籍所在地派出所更换，也可以在异地派出所更换。本人到居住地公安机关居民身份证异地受理点申请更换
两张身份证注销其中一个的办法：当事人拥有双重身份证的，应前往户籍所在地的公安机关，带上本人后办理的身份证办理注销手续。当事人应书面说明该身份证的形成原因。
当事人的所有隐私信息都是被法律保护的，所有公民都享有隐私权，侵犯隐私权的当事人应当承担相应的法律责任。《民法典》规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺
网络销售是用第三方身份的行为属于违法行为，属于交易欺诈的范畴，当事人应当承担相应的法律责任。我国《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施
