联想电脑保修期从出厂日算起 涉嫌违反“三包”
导读：
但李先生认为电脑是今年五六月间购买的，有发票为证，并且保修卡上明确注明该电脑保修期限为一年。而维修人员称，Think产品的保修期是按出厂日期来计算的，“跟购买日期没有关系”。
对此，广州消委会的负责人陈才兴表示，根据国家对于电脑的三包条例，“电子产品的保修应以发票为准，即应从购买之日起计算保修期”，THINK产品的这项维修规定已经违反了国家相关法规。
Think 保修期从出厂日计起
本报记者在收到该投诉后，随即拨打蓝色快车全国维修热线800-810-1818-5070，但整整一天，该电话都处于占线状态。随后，记者几经周折找到了蓝色快车驻广州第一维修站电话，维修站人员解释道，IBM Think产品保修卡背面第二条明确规定，“IBM保证每台机器在材料和工艺上均没有缺陷，并且符合IBM正式发布的规范，机器的保修期是一个指定的固定期限，保修起始时间，以该产品的购买日期（根据发票）为准。但是如果购买日期超过出厂日期60天，则保修期以出厂日期加60天开始计算。”
根据该条例，所有IBM的Think产品（现归联想公司所有），其保修期最多只能按照出厂日期加60天进行计算。也就是说，如果THINK系列产品，出厂后两个月未能卖掉，其保修期就开始逐日递减。
广州消委会 联想公司规定属违权行为
但是根据信息产业部、国家质量监督检验检疫总局2002年3月通过的《微型计算机商品修理更换退货责任规定》（即俗称“电脑三包”条例），其第八、第九条明确规定，“三包有效期自开具发货票之日起计算”。联想公司THINK系列产品以出厂日期作为保修起始日期的算法，与国家三包条例有着明显的不符。对于THINK维修中心人员声称的“保修单上已经写明我公司的保修政策，既然买下了电脑，就表示接受了这一条款”的说法，广州市消委会负责人陈才兴表示，“就算写明了，也只是一家企业的内部规定，不能跟国家大法相违背”，消费者有权就联想公司的违权行为，向消委会和质检机构进行投诉。
经销商 行业客户不在意保修期
就此，记者采访了联想中国的主要竞争对手戴尔电脑。戴尔中国区公关经理沈涛表示，戴尔电脑也是按出厂日期进行保修的，但是“戴尔的直销模式决定每一批电脑都是按订单销售的，不可能发生保修期缩水的问题。”七喜电脑的负责人也对记者表示，七喜的电脑是按销售日期来计算保修期。同属于联想公司的LENOVO品牌的电脑产品，其保修起始日也是严格按照发货票的日期来计算。但何以同一品牌下的THINK产品其保修日期却是按出厂时间来计算？
一位经销商向记者透露，THINK系列产品保修证书沿用以前IBM制定的样式。其表示，THINK产品95%以上都是销往行业客户，“单位的机器不会有人认真在意保修期问题。”这是不合规的保修制度长期存在，沿用至今的根本原因。
记者调查 THINK保修期缩水三个月
对于这样一条违规的保修条例，联想THINK产品的负责人表示，“所有的笔记本电脑都是以这种方式（出厂日期）计算保修的。”该负责人强调，“这些电脑出厂两个月一般都能卖掉”，所以不存在保修期会缩水、电脑本身价值有所降低的问题。
随后记者走访了天河电脑城、太平洋电脑城等广州几家重要的IT卖场。在THINK体验店里，发现有很多今年7月、9月间出产的THINK R系列、T系列的产品，如果按照出厂时间+60天，它们的保修期在卖到消费者手中时，已经“缩水”两三个月，如果按保修一年计，则维修服务缩水幅度已经高达25%.
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
除了那些自由职业工作者，上班一族最关心的问题莫过于周末和节假日。随着我过保障制度的逐步完善，对于一些法定节假日仍要上班的职工，工作单位需要支付三倍工资。那么大家
元旦将至，辛苦劳作了一年的劳动者们又在想着如果度过2007年的第一天。元旦是国务院规定的法定节假日，如果用人单位安排劳动者在这一天加班工作，应当与劳动者协商并支
核心提示：法定节假日工作的保姆可以要双倍工资吗？钟点工、保姆与雇主的关系不属于劳动关系，只是雇佣关系，而雇佣关系在劳动法规中并没有明确规定必须要支付加班费。下面
身份证过期去户籍所在地的派出所换新的身份证。根据民法典规定，可以在户籍所在地派出所更换，也可以在异地派出所更换。本人到居住地公安机关居民身份证异地受理点申请更换
两张身份证注销其中一个的办法：当事人拥有双重身份证的，应前往户籍所在地的公安机关，带上本人后办理的身份证办理注销手续。当事人应书面说明该身份证的形成原因。
当事人的所有隐私信息都是被法律保护的，所有公民都享有隐私权，侵犯隐私权的当事人应当承担相应的法律责任。《民法典》规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺
网络销售是用第三方身份的行为属于违法行为，属于交易欺诈的范畴，当事人应当承担相应的法律责任。我国《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施
