您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼证据 > 传闻证据规则的要求是什么?

传闻证据规则的要求是什么?

法律快车官方整理 更新时间: 2020-08-03 06:43:41 人浏览

导读:

现在很多人因为各种各样的原因与他人与他人发生矛盾,而在诉讼解决这些矛盾相对来说是最公平,最有效的一种方式。我们知道,证据是诉讼中非常重要的,它是当事人打官司成败的关键,传闻证据,就是证人在法庭审...

  现在很多人因为各种各样的原因与他人与他人发生矛盾,而在诉讼解决这些矛盾相对来说是最公平,最有效的一种方式。我们知道,证据是诉讼中非常重要的,它是当事人打官司成败的关键,传闻证据,就是证人在法庭审理以外所说所做的一些陈述和行为。下面小编就向大家介绍下传闻证据规则的要求有哪些。

  一、传闻证据规则的要求是什么?

  传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一,它原则上在审判中排除传闻证据要求,证人证言须在法庭上接受检验,只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题,该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中,为保障程序的公正性和诉讼的对抗性,必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则,并规定适当的例外。其有如下要求:

  1、转述他人见闻的陈述不能作为证据

  2、证人的书面陈述原则上也应排除

  3、证人只能就自己亲身耳闻目睹的情况作证

  二、设立传闻证据规则是什么呢?

  关于设立传闻证据规则的理由,存在着诸多说法。英美传统经验认为,证人陈述证言通常必须遵守三大条件:宣誓、到庭以及接受交叉询问。有人认为,“为保证能遵守这三个理想条件,才设置了传闻证据规则”。由于英美法系对传统的宣誓义务有了放宽,证人不宣誓也可以提供证言,所以宣誓并不能构成排除传闻的理由。笔者认为,传闻证据存在的首要风险可能是存在陈述虚假的危险,这应当是排除传闻证据的最初理由。这可以通过上文所述传闻证据的形成过程来理解。

  确立传闻证据规则的第二个理由,是与英美法系的诉讼程序相关的。英美法系国家庭审采用对抗式,证据由一方提出,而由另一方进行反驳,对证人的交叉询问可以说是其中最重要也是最精彩的一环。特别是反询问,通过质疑证人的可靠性、揭露证言的虚假性,能够更好地发现事实的真相。如果采纳传闻证据,原陈述人就不用出庭作证,另一方当事人就不能(通过律师)对他进行反询问,其感知能力、记忆能力、语言表达能力以及是否诚实都得不到审查,而这些都是构成证言可靠性的基本元素。

  以上就是小编整理的关于传闻证据规则的要求有哪些这一问题的具体内容了。文章告诉我们,传闻证据规则的要求是排除证人自己的书面说明,排除转述别人看到的听到的,用证人自己可以实际看到的听到的。当然传闻证据首先要排除存在陈述虚假的危险。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐