庭前证据交换实际操作中存在问题
导读:
在民事审判实践中,我国部分地区试行了庭前证据交换,但存在着不少问题,必须认真反思。从实务操作层面来看,目前在我国民事诉讼庭前证据交换尚存在以下问题:其一,我国证据交换未形成一套成熟的操作模式和统一的证据交换操作指导规则。由于证据规定本身也只作了原则性规定,各地的操作缺乏统一尺度。如:证据交换的司法主体不统一,证据交换的适用案件范围标准不统一,交换证据范围不统一,证据交换的时间与次数的确定缺乏较为统一的标准,法官在证据交换进行中的裁量权的行使缺乏必要的标准和适当的约束,证据交换中法官释明权的行使缺乏合理尺度等。其二,证据交换当事人欠积极参与,证据交换中过多的法官主导仍是主流。其三,证据交换与其他程序的联结不畅。目前实践中出现两种极端,一种是将交换程序与调解、庭审混为一体;另一种则将交换与调解、庭审截然分离。其四,我们目前的调查令制度不足以适应证据交换制度的需要。同时当事人的调查收集证据权的实现除了调查令外,目前缺乏其他的保障。
我们可以看出,目前与庭前证据交换重要作用相悖离的却是司法实践中适用的弱化,适用庭前证据交换案件的数量和比例回落,庭前证据交换也不能充分发挥其应有功效。同时,我国《民事诉讼法》未规定庭前证据交换制度,最高法院出台的《关于民事经济审判方式改革若干规定》缺乏具体的操作细则和保障措施。各地对庭前证据交换的做法花样繁多,各出其门,没有标准统一的操作规程。庭前证据交换制度同一般的程序相比,没有相应的保障措施,既没有强制当事人参加证据交换的措施,也没有对当事人违反该制度的行为的制裁措施,缺乏法律规范本应具有的强制力和约束力。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医疗纠纷案件中的证据交换医疗案件中的证据,可以分为两种:一为与医疗争议有关的病历资料;二为赔偿依据。对于病历资料的证据交换,很多法院的程序是这样的--被告首先出
2008年度环江县法院受理的行政诉讼案件中,土地权属争议类案件和治安管理处罚类案件较多,其中土地权属争议类案件占行政案件总数78.57%,治安管理处罚类案件占行
民事诉讼证据指依照民事诉讼规则认定案件事实的依据。民事诉讼证据对于当事人进行诉讼活动,维护自己的合法权益,对法院查明案件事实,依法正确裁判都具有十分重要的意义。
临时身份证的用途限制如下:时间限制,临时身份证只有三个月的有效期;时效限制,需要长期保存复印件的业务不能使用;功能限制,需要刷身份证读卡的无法使用,临时身份证没
中学生第一次不可以异地办理身份证。初次办理身份证必须要在户籍所在地派出所办理。补办和换领居民身份证才可以异地办理。异地换证是为了在外地的群众就近办理身份证明。
在网上办理北京居住证的流程包括有:登录北京市居住证服务平台;进行居住证办理申请;现场提交证明材料;在线领取电子版居住证等。我国《居住证暂行条例》规定,申领居住证
扫描件是可以作为证据的。但证据效力比较小,如果没有其他证据来证明合同内容,法院通常不会采信该扫描件。根据相关法律规定,书证应当提交原件。提交原件确有困难的,可以
经济纠纷起诉在立案阶段是不需要证据的。立案需要满足的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民
民事起诉书不是到法院拿,是起诉书书写好或者是委托他人写好提交给法院。民事起诉状,是指公民、法人或其他组织,在认为自己的合法权益受到侵害或者与他人发生争议时或者需