您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼反诉 > 民事诉讼反诉的条件有哪些

民事诉讼反诉的条件有哪些

法律快车官方整理 更新时间: 2020-09-11 11:55:51 人浏览

导读:

在被对方起诉后,具有相关反诉事实的被告,就会向法院提出反诉的请求,因此法院就会对其的反诉请求,进行相关的条件考察,看是否满足了可以反诉的条件,从而进行反诉,那么今天就跟法律快车小编一起来看看民事诉讼反诉的条件有哪些以及相关问题的解答吧!

  在被对方起诉后,具有相关反诉事实的被告,就会向法院提出反诉的请求,因此法院就会对其的反诉请求,进行相关的条件考察,看是否满足了可以反诉的条件,从而进行反诉,那么今天就跟法律快车小编一起来看看民事诉讼反诉的条件有哪些以及相关问题的解答吧!

  一、民事诉讼反诉的条件有哪些

  (1)反诉只能是本诉被告向本诉原告提起,而不能对原告以外其他人。

  (2)反诉只能向受理本诉的法院提起。

  (3)反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序。

  (4)反诉不能是其他法院专属管辖。

  (5)反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。

  (6)提起的期限。

  二、反诉答辩是怎样

  答辩,是指民事(包括刑事附带的民事)、经济、行政案件的被告或被上诉人,针对原告或上诉人向人民法院递交的起诉状或上诉状中提出的问题,依据事实和法律所进行的辩驳。被告和被上诉人提出答辩,这是民事、经济和行政诉讼中的必经程序,也是一项重要诉讼权利。人民法院应当保证他们能正确地行使这一权利,使当事人在诉讼中权利平等。至于当事人拒绝答辩,不影响人民法院对案件的依法审理。

  三、反诉与反驳的区别有哪些

  反诉不同于反驳。反驳,是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据;部分或全部推翻原告提出的事实和证据;提出新的法律根据,反驳原告起诉援引法律的错误,以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。反驳是被告依法享有的诉讼权利,也是被告在诉讼中经常采用的防御手段。反驳的目的虽然也在于使原告的诉讼目的无法实现,但它并非向原告提出独立的诉讼请求。反驳是被告的单纯防御行为,而反诉则是被告通过发动进攻来进行防御。区分反诉还是反驳,关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。

  一是性质不同

  反诉是被告针对原告的本诉提起的,是一种独立的诉,具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段,不是一个独立的诉,不具有诉的性质;

  二是前提不同

  反诉是以承认本诉的存在为前提,被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提;

  三是目的不同

  被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求,使本诉的原告败诉外,还对本诉的原告提出了独立的反请求,主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求,没有独立的诉讼请求。

  在审判实践中,有的被告答辩时没有明确提出反诉,而是在反诉过程中提出了反诉,有的内容实际具备了反驳的条件,并提出了反诉请求,人民法院应当作为反诉受理、审理。如果材料不够充分,可令其补充。同时应当依照最高人民法院制定的《人民法院诉讼收费办法》第12条第一款“被告提出反诉的,根据反诉金额与价款计算案件受理费,由被告预交”的规定,应由被告预交反诉案件受理费。使被告弄懂反诉与反驳的不同。并应要求原告就该反诉进行当庭答辩,由于实践中这种情况往往是反诉请求与反驳意见同时并存。因此,审判人员就需要对二者进行区分,以便更准确地掌握被告融合在答辩中的诉讼请求,从而完善在程序上的各个环节,提高办案质量和效率。

  看到这里,法律快车小编相信你也了解了相关的知识内容了,因此在民事诉讼的反诉程序中,是需要满足了相关的条件,法院才能够将案件改为反诉案件,按照反诉案件来进行审理,好了以上就是民事诉讼反诉的条件有哪些的相关内容,如果你还有疑问,可以咨询我们的律师。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐