您的位置:法律快车 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼法动态 > “梦特娇”法院“打假” “梦娇公子”当庭喊冤

“梦特娇”法院“打假” “梦娇公子”当庭喊冤

法律快车官方整理 更新时间: 2019-05-24 00:54:44 人浏览

导读:

一支红花绿茎的小花象征着服装界的知名品牌“梦特娇”,而市场真真假假的“梦特娇”却让消费者晕头晕脑。今天上午,法国“梦特娇”走上北京市第二中级人民法院法庭,指控广州梦娇公子贸易有限公司、广州梦娇公子服装有限公司“傍名牌”。而广州“梦娇公子”则当庭喊冤,
一支红花绿茎的小花象征着服装界的知名品牌“梦特娇”,而市场真真假假的“梦特娇”却让消费者晕头晕脑。今天上午,法国“梦特娇”走上北京市第二中级人民法院法庭,指控广州梦娇公子贸易有限公司、广州梦娇公子服装有限公司“傍名牌”。而广州“梦娇公子”则当庭喊冤,否认原告出示的侵权商品是他们卖的。
  
  原告法国博内特里塞文奥勒有限公司称,他们在中国国家商标局注册了“MON?TAGUT”、“梦特娇”文字商标和花图形商标,其商品在中国大陆各地销售,享用较高的商誉。被告广州梦娇公子贸易有限公司、广州梦娇公子服装有限公司作为所谓的“梦特娇(香港)发展有限公司”的中国总代理、总经销商,在广州、北京等地大量销售所谓“梦特娇”服装,并在服装上突出使用了“梦特娇”文字及与原告花图形商标相近似的图形商标。
  
  法国“梦特娇”在法庭上出示了他们从北京市场上买来的假“梦特娇”服装,上面标注着广州梦娇公子为经销商。而广州梦娇公子公司则当庭否认经销了这些商品,认为这是有人利用广州梦娇公子的名义,并要求追加“梦特娇(香港)发展有限公司”为被告。广州梦娇公子贸易有限公司表示,他们也拥有法国大卫公司授予的“梦特娇”服装商标在中国的独家使用权。究竟谁真正拥有这朵小花的使用权,本报将继续关注。
  
北京晚报·于海波

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐