沈阳猴子咬伤男童续：上诉人当庭指责证人作伪证
导读：
阅读提示：2003年8月28日下午，11岁男童青青（化名）同其父到沈阳怪坡风景区东北野生猴园游玩时，被猴子咬断右脚5根筋。其家人认为猴子这一咬，咬断了青青的清华梦，提出了30万元的赔偿要求。法院一审判决猴园承担70%责任，赔偿青青22239元。青青家长不服，提起上诉。
昨天下午，市中院开庭审理了备受关注的猴子咬伤男童一案，双方当事人在法庭上进行了两个多小时的激辩。
焦点一：是否影响孩子上清华
这次开庭，青青的姑姑称，青青在这一事件后，学业受到了影响，今后再也不能上清华了。另外，孩子今后还要做手术，法院应改判此案。而猴园老板表示，他愿意接受一审法院所做出的赔偿认定，尽道义的责任。但是，孩子受伤的主要原因是他挑逗了猴子，自己不能负全部责任。
焦点二：孩子有没有挑逗猴子
孩子的父亲认为，咬人的猴子是一个猴王，因迁怒儿子最后一个喂它，所以兽性大发。猴园老板认为，猴通人情，你不惹它，它不会咬你。
孩子父亲表示，儿子一向听话，不可能挑逗猴子。对方则称，如果孩子没挑逗猴子，被咬的部位就应该是手而不是脚。
焦点三：猴园管理是否有漏洞
孩子家长认为，猴园没有采取必要的防护措施，这些可以从有关人士所提供的照片上看出，猴园理应承担全部责任。猴园方称，自己有照片可以证明，当时猴园有安全措施，也有游园须知提醒游客。而给对方提供照片的人，正是当初为猴园拍摄宣传资料的人。那些照片的拍摄时间在猴咬人之前，因此没有证明力。
焦点四：孩子及家长有无责任
孩子的父亲认为，孩子及自己在这次事件中，不存在任何责任。猴园方认为，孩子的挑逗行为导致伤人事件，理当负责。
上诉人：要求对证人进行测谎
在庭审中，孩子的代理人表示，对方所提供的证人证言不实。法庭应对这些证人进行测谎。对此法庭表示，举证是双方的权利。如果认为对方举证不实，上诉人应对此进行举证。在审理最后时段，法庭询问双方当事人，是否愿意调解。在犹豫了片刻后，双方表示同意。
因另一被上诉人怪坡风景区管委会没有到庭，法庭表示将择日进行调解。
沈阳今报·张雷
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
浅谈当事人陈述的特点[杨亚新]/浅谈当事人陈述的特点杨亚新无论是民事诉讼、行政诉讼的当事人陈述，还是刑事诉讼的被害人陈述，都具有“真实性”、“虚假性”和“争辩性
临时身份证的用途限制如下：时间限制，临时身份证只有三个月的有效期；时效限制，需要长期保存复印件的业务不能使用；功能限制，需要刷身份证读卡的无法使用，临时身份证没
中学生第一次不可以异地办理身份证。初次办理身份证必须要在户籍所在地派出所办理。补办和换领居民身份证才可以异地办理。异地换证是为了在外地的群众就近办理身份证明。
在网上办理北京居住证的流程包括有：登录北京市居住证服务平台；进行居住证办理申请；现场提交证明材料；在线领取电子版居住证等。我国《居住证暂行条例》规定，申领居住证
扫描件是可以作为证据的。但证据效力比较小，如果没有其他证据来证明合同内容，法院通常不会采信该扫描件。根据相关法律规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以
经济纠纷起诉在立案阶段是不需要证据的。立案需要满足的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民
民事起诉书不是到法院拿，是起诉书书写好或者是委托他人写好提交给法院。民事起诉状，是指公民、法人或其他组织，在认为自己的合法权益受到侵害或者与他人发生争议时或者需
