整容失败变“毁容” 医院未详告整形风险赔偿1.5万元
导读：
10岁的洋洋（化名是个不幸的孩子，先天畸形使他失去了正常的左耳，而一次失败的造耳手术，不但没能让洋洋“长”出“耳朵”，还留下了一块巨大的伤疤。气愤之余，洋洋的父母将造耳的医院告上了法庭。
日前，法院作出一审判决，医院由于没有在术前明确告知手术的风险，在履行医疗合同时存在瑕疵，赔偿洋洋15000元。
患者气恼：
“造耳”不成，整容成“毁容”
洋洋因患有先天性小耳畸形，造成外耳道口缺失。没能给儿子一个正常的耳朵，是洋洋的父母多年来最为内疚的事。2004年初，他们得知上海某医院能通过耳廓再造术，对畸形耳朵进行整形，手术成功率颇高。于是洋洋的父母带着洋洋不远千里从宁夏老家赶到上海，并花了3万元接受整形治疗。
医院首先对洋洋进行左侧耳扩张器植入术。同年5月，医院又给洋洋进行了耳廓再造手术。经医院检查后，洋洋痊愈出院。术后，洋洋出现了皮肤溃烂、支架外露的情况。“我们对医院失去了信任，所以就去其他医院进行治疗。”洋洋的父母表示，最终洋洋未能痊愈，由于术后支架外露伴反复感染，4月，洋洋又来到了原医院复诊，将人工支架取出。
“原本想通过整形，改善面貌，谁知现在吃尽苦头，还留下了一块疤，这简直就是毁容。”洋洋的父母气愤地表示。其代理律师认为，孩子以耳朵再造为目的在被告医院接受治疗，但不仅未能达到耳朵再造、消除畸形的合同目的，反而因此造成了更严重的症状。且医院在手术前也未告知手术风险可能导致取出再造耳。
另外，医院在手术中发现洋洋的血管变异，可能加大手术风险，也未及时告知家属。“医院术前术中对手术风险的隐讳，侵犯了患者的知情权，同时也剥夺了患者对是否继续手术的决定权。”律师告诉笔者。
医院委屈：
风险已告知，并非医疗事故
对于洋洋的手术失败，担任造耳手术的医院感到冤枉。其代理律师表示，任何手术都会有失败的风险。洋洋产生的术后支架外露是一种并发症，医院在其术前签署的医疗合同中，已告知了手术存在一定的风险。同时经过医学鉴定，医院的这次手术方法及治疗过程符合医疗诊治常规，不构成医疗事故。
而当洋洋产生支架外露的情况时，医院的态度积极，并且建议修复，但患者拒绝医院的治疗方案，并在外院长期治疗，事后再来医院治疗，但此时不能再行修复术，只能行取出术，因此造成现在的结果应当由患者自行承担责任。
法院判决：
履行合同有瑕疵，医院应赔偿
法院认为，根据医疗事故技术鉴定的结果，医院的手术方法及治疗过程符合治疗常规，洋洋的血管畸形并非手术禁忌症，院方继续治疗也不违反诊疗常规。所以医院的医疗行为与洋洋治疗结果无法律上的因果关系，即医院不构成医疗事故，也不存在侵权行为。
法院同时认为，医院在履行医疗合同时存在瑕疵。被告医院虽然术前和术后都作了有关告知，但不够详尽，医院并未在合同中明确告知手术失败后，将会产生哪些并发症及其补救方法。因此，医院在履行合同的过程中存在一定瑕疵，应当为自己的瑕疵行为向洋洋进行赔偿。
上海法治报
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
10岁的洋洋(化名)是个不幸的孩子，先天畸形使他失去了正常的左耳，而一次失败的造耳手术，不但没能让洋洋“长”出“耳朵”，还留下了一块巨大的伤疤。气愤之余，洋洋的
老百姓在看病就诊过程中，有时候会发生医疗过错，医护人员因为医疗过错对患者造成伤害后，要承担一定的赔偿责任。但是在实践过程中，双方经常会因为赔偿问题而引发纠纷，导
医疗事故是医患双方都不愿意看到的事情，但在现实生活中，医疗事故却时有产生。发生医疗事故，是可以进行索赔的，但是索赔金额要根据受害者的情况确定。那么医疗事故赔偿的
临时身份证的用途限制如下：时间限制，临时身份证只有三个月的有效期；时效限制，需要长期保存复印件的业务不能使用；功能限制，需要刷身份证读卡的无法使用，临时身份证没
中学生第一次不可以异地办理身份证。初次办理身份证必须要在户籍所在地派出所办理。补办和换领居民身份证才可以异地办理。异地换证是为了在外地的群众就近办理身份证明。
在网上办理北京居住证的流程包括有：登录北京市居住证服务平台；进行居住证办理申请；现场提交证明材料；在线领取电子版居住证等。我国《居住证暂行条例》规定，申领居住证
扫描件是可以作为证据的。但证据效力比较小，如果没有其他证据来证明合同内容，法院通常不会采信该扫描件。根据相关法律规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以
经济纠纷起诉在立案阶段是不需要证据的。立案需要满足的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民
民事起诉书不是到法院拿，是起诉书书写好或者是委托他人写好提交给法院。民事起诉状，是指公民、法人或其他组织，在认为自己的合法权益受到侵害或者与他人发生争议时或者需
