新浪博客出现不当言论 受害方诉侵权未获支持
导读：
韩某是北京律之行法医学研究院的法定代表人，在新浪博客中发现负面评价自己及律之行研究院的文章，韩某要求新浪公司删除文章，并配合自己寻找文章的发布者。后由于协商未果，韩某、律之行研究院以侵犯名誉权将新浪互联信息服务有限公司告上法庭。日前，北京市第一中级人民法院终审审结此案，驳回韩某及律之行研究院诉讼请求。
2009年2月，韩某在新浪博客上发现对自己和律之行研究院负面评价的文章，文章称“韩某曾因非法拘禁入狱”、“无业游民韩某大发淫威，开始了他的行骗生涯”、“律之行研究院忽悠人”。同年4月韩某向新浪公司发出律师函，要求删除有损其名誉权的全部文章，并要求新浪公司向其提供信息发布者IP地址、账号、电话号码。新浪公司接到通知后删除了此文，但是并未提供信息发布者信息。
韩某、律之行研究院以新浪公司侵犯其名誉权为由，将新浪公司告上法庭。律之行研究院、韩某要求新浪公司在网络或其他公众媒体上赔礼道歉，赔偿律之行研究院经济损失4万元、赔偿韩某精神损失费1万元。庭审中新浪公司认为，新浪已尽到法律规定的对于侵权帖子及时删除的义务，并且不负有向韩某提供相关信息的义务。
法院审理认为，新浪博客平台系新浪公司为服务对象提供的信息存储空间，服务对象可以较为自由地在平台上发布作品，因此本案可以排除新浪公司自己或组织他人制作侵权文章的可能，即本案并非新浪公司积极侵权的侵犯名誉权纠纷。关于新浪公司是否存在消极侵权行为，根据互联网操作惯例，新浪公司提供网络平台本身不能认定为侵权行为，法院考虑互联网操作惯例以及《信息网络传播保护条例》的规定，新浪公司作为网络服务商，面对数以万计的网民的自由发言，在缺乏严格的“过滤技术”的支持下，其不可能对每一条发言都进行实质审查。根据证据表明，新浪公司收到律师函后已删除相关文章，已经履行了相应的法律义务，所以新浪公司不构成消极侵权。另外，律之行研究院、韩某要求新浪提供文章发布者的IP地址、账号、电话号码等要求，于法无据。
据此，法院判决新浪公司没有侵权行为，驳回韩某及律之行研究院诉讼请求。
中国法院网北京频道
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
临时身份证的用途限制如下：时间限制，临时身份证只有三个月的有效期；时效限制，需要长期保存复印件的业务不能使用；功能限制，需要刷身份证读卡的无法使用，临时身份证没
中学生第一次不可以异地办理身份证。初次办理身份证必须要在户籍所在地派出所办理。补办和换领居民身份证才可以异地办理。异地换证是为了在外地的群众就近办理身份证明。
在网上办理北京居住证的流程包括有：登录北京市居住证服务平台；进行居住证办理申请；现场提交证明材料；在线领取电子版居住证等。我国《居住证暂行条例》规定，申领居住证
扫描件是可以作为证据的。但证据效力比较小，如果没有其他证据来证明合同内容，法院通常不会采信该扫描件。根据相关法律规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以
经济纠纷起诉在立案阶段是不需要证据的。立案需要满足的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民
民事起诉书不是到法院拿，是起诉书书写好或者是委托他人写好提交给法院。民事起诉状，是指公民、法人或其他组织，在认为自己的合法权益受到侵害或者与他人发生争议时或者需
