早恋偷拍事件主角终审败诉 学校监控未违反规定
导读：
昨日，备受关注的全国首例因侵犯学生隐私起诉母校案由上海市第二中级人民法院做出终审判决，驳回“早恋”当事人魏罡的上诉，维持原判，上诉费用全部由原告承担。对此，上诉人魏罡表示判决结果在意料之中，不排除申诉的可能。
??上诉
偷拍学生侵犯隐私权
魏罡上诉中称，复兴中学在公开场合将上诉人与女友的亲昵镜头公开播放是一种侵犯隐私权的行为，复兴中学在已经出现上诉人脸部特征后再打马赛克，其所谓的隐形处理已没有意义，公开场合也存在隐私权，学校的管理不能违法，播放录像的行为侵犯了上诉人的名誉权，此外，复兴中学用监视器全天监视学生侵犯了上诉人的人格权。要求改判，但将精神赔偿要求从5000元降低到1500元。
复兴中学则称，魏罡的亲昵行为违反了学校制定的学生行为规范。学校进行播放是以教育为目的，并无侵害魏罡隐私权、名誉权的过错，魏罡的成绩也未受影响。
??终审
学校监控未违反规定
上海第二中级人民法院终审认为，复兴中学的摄录、播放行为并不具有违法性，主观上并无侵害两上诉人名誉的故意，而且现也无充分证据表明魏罡的社会评价因此降低，复兴中学构不成对魏罡名誉权的侵害。
事件回放
2002年3月某日晚自修，魏罡和小云（化名）在有20多名学生上自修课的情况下，在教室后排发生的亲吻亲昵举止被学校监控摄像镜头摄下。2003年4月7日，上海复兴中学以《校园不文明现象》为题，集中播放摄录的包括以上行为片段在内的校园不文明现象。2003年8月，魏罡和小云正式向上海市虹口区法院起诉，认为上海复兴中学侵犯了隐私权、名誉权、人格权。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：离婚案件的证据一般都比较难以取得，于是，很多当事人采取偷拍偷录的方式来取得利于己方的离婚证据。离婚案件中偷拍偷录可以作为证据吗？认定为案件事实的证据要
名校毕业生偷拍高管与教练性爱视频敲诈案案情：武汉某企业女高管张薇(化名)在酒店幽会健身教练，被偷拍性爱视频，遭敲诈勒索20余万元。犯罪嫌疑人怎么偷拍？又如何知道
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
