结婚定金彩礼应当否返还吗？
导读：
韩某和付某经人介绍相识。女方付某在订婚时提出，为确保双方关系稳定，男方韩某应给付1万元定金。如以后韩某反悔，无权要求付某返还该定金;如付某反悔，应双倍返还定金。快满三十岁的韩某为成就婚姻，只好同意付某的要求，双方签订了协议后，韩某将1万元定金给了付某。此后，韩某与付某在民政部门登记结婚。然而，婚后不到两个月双方即发生争执，在不到一年的婚姻生活中，韩某、付某因感情不和一直分居生活。现韩某诉至法院与付某离婚，并要求付某返还订婚时给付的定金1万元。法院该如何判决?
一、该定金条款无效
《担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。因此，定金作为一种担保方式，一般只适用于经济活动中。《婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
从上述法条中可以清晰看出，在我国，婚姻关系中的定金是不受国家法律保护的。
二、该定金实为彩礼款
彩礼，也有的地方称为聘礼、纳彩等，是中国几千年来的一种婚嫁风俗。目前，在我国广大农村，结婚给付彩礼现象仍然比较普遍。就是在城市里，一些男女双方家长在订婚时男方往往也要给女方一定的订婚钱。在不少地方，许多生活本不富裕的家庭，为了给付彩礼而债台高筑，造成了极其沉重的经济负担;而且，这种行为极易造成买卖婚姻、强迫婚姻等违反婚姻法所规定的婚姻自由的现象。因此，《婚姻法》第三条明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
三、本案定金难以返还
尽管彩礼与我国的婚姻自由原则相悖，但考虑到我国国情，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
从本案案情看，双方已经登记且共同生活(尽管时间短)，因此只能适用“(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”这一项，司法实践中处理起来也是比较复杂的。首先，是生活困难的标准应如何掌握的问题。其次，“给付人”的范围应如何确定也值得探讨，是仅指婚姻关系中的一方，还是亦包括一方的父母。也就是说，给付彩礼导致男方父母生活困难的是否应当返还。
根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，本案中，男方负有对“致给付人生活困难”这一事实的证明责任，在其未举证或举证不足以证明该给付行为致其生活困难的情况下，该“定金”不能返还。
：声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
核心内容：未办理结婚登记的男女在举行结婚仪式后开始同居生活并生育一女，后因性格不合，发生矛盾，男方诉至法院要求女方返还彩礼并抚养女儿的诉讼请求。不存在婚姻关系而
核心内容：符合条件的，一般都可以要求返还婚前彩礼。当事双方可以通过和解、调解等方式协商解决彩礼是否返还及应当返还的具体数额，在和解、调解不成时可以选择司法途径解
彩礼是中国古代婚嫁习俗之一，又称订亲财礼、聘礼、聘财等。中国旧时婚姻的缔结，有在婚姻约定初步达成时互相赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。那么如果
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
