视频下载收费能走多远？
导读：
主持人： 任锦敏
今日话题
网络视频收费下载模式终于试水。日前，迅雷首开收费下载视频先河，对下载高清电影的用户每部收取1～2元的费用。视频下载该不该收费引起争议。赞成收费的读者认为，天下没有“免费午餐”，无论从版权、公司运营还是网络安全的角度看，收费乃大势所趋，无可厚非，声称“宁可中毒也要免费”的网民行为不够理性。反对者则认为，网络公司以免费聚集了人气，现在收费无疑是杀鸡取卵，收费不会是拯救视频业的稻草，相反，可能导致用户流失，成为加速死亡的毒药。
下载收费：赞成还是抵制?
正方
大势所趋，抵制欠缺理性
武海义(辽宁读者)：此前，国内很多BT网站由于没有办理《网上传播视听节目许可证》遭到“封锁”，它意味着网民免费享受网络资源的时代正在被终结。网络视频收费下载关乎知识产权保护，每部大约需要1～2元，如此低廉的费用仍遭到用户非议，无疑是“免费午餐”后遗症。
季建民(河北读者)：网络视频收费下载值得尝试。首先网络视频收费下载有利于保护知识产权。其次是，有些网站播放的电影也是花大价钱买下来的，如果让他们长期“免费经营”，就必然会出现难以为继的局面。再次，网络视频免费下载，也不利于网站间的竞争与发展。第四，网络视频免费下载，必然导致管理水平的降低，“免费的午餐”可能造成病毒肆虐，而影响整个网络的安全。
童意(华侨城读者)：从民法的角度出发，提供有偿服务是天经地义的事，而是否愿意支付对价则是消费者的权利。所以网络视频收费下载完全符合民事法律的规范。那些习惯了享用“免费午餐”的网民在认识上存在误区，认为既然已经支付网费就应该“通吃”所有的在线服务。实际上，网费是进入网络的“入门费”，就如同交费进入展销会，而各网站就如同售货的各个“柜台”，柜台商品是否“免费”是由商家决定，而是否“购买”则由网民选择。
反方
人气资本，收费未免霸道
王培矫(山东读者)：迅雷曾经打着高清的旗号，利用无版权下载，无版权在线观看聚集人气，现在卸磨杀驴，曾经的上传者只能沦为被宰割的鱼肉，现如今财大气粗，打着版权之名，删除当初的资源，实行下载收费，既不合情也不合理，上传者真是冤，遭遇网民抵制在所难免。
从建锋(南京读者)：网民抵制的不是收费，而是霸道。一方面，通过收费才能下载的视频并不是网站的独家内容，网民轻而易举地就能通其它途径下载到这些视频，那干嘛还要付费呢：另一方面，如果通过收费才能下载的视频并没有购买版权，那人们自然不愿付账。[page]
吴江(南京读者)：产业升级、盈利模式的转变固然是商家们必须考虑的问题，但认为网站客户下载视频是在吃“免费午餐”，恐怕并非事实。真实的情形是，网站的人气本身就是网络商家最大的资本，网络内容提供商利用其客户人气获得广告收益以及衍生电子商务产品的分成收益，其实都是现有网站的盈利模式，不少网站也正是借此赚取了第一桶金。从这个意义上说，以客户不能继续享用“免费午餐”作为收费的理由，其实并不充分，假如因为收费而驱逐了人气，更有可能让网站的商业价值骤减，能否维系原有的盈利模式恐怕都将成为问题。
赢利模式：稻草还是毒药?
正方
分众消费，有偿提升服务
马廷刚(山东读者)：在市场经济社会，市场需求决定营销模式的此消彼长。免费固然有免费的优势，但亦有免费的劣势，那就是服务质量有可能因此而大打折扣。如果提供优质高效的下载服务，自然会给部分需要优质高效服务的消费者以高端的享受，这有什么不可以的?分众消费也是自然趋势。更何况，在这方面早有吃螃蟹者。据了解，韩国一家视频共享网站潘多拉TV在2009年2月开始对该网站视频内容的下载服务进行收费，这标志着被称为web2.0时代新盈利模式的开始。
梅广(湖北读者)：吃惯了免费大餐的网民，一开始对视频下载收费肯定会觉得不适应，会产生反感情绪，这是很正常的，但随着网络收费服务项目越来越多，范围越扩越大，所涉及的领域越来越广，人们也就会逐渐习以为常了。电子邮箱早就有了收费服务，人民日报也开始实行线上付费阅读。种种迹象表明，互联网中的免费蛋糕将会越来越少。现在的关键是，试水收费的网站要做到收费标准合理，要保证资讯服务质量，使其提供的有偿服务物有所值，这样才能得到网民的认可。
反方
用户流失，前景不够乐观
莫送弟(广西读者)：几年前，雅虎就曾推出“音乐下载”、“文档搜索”两项收费服务，但面对用户的日益流失，最终均不得不灰溜溜地关停。曾以棋牌类休闲游戏占据国内网游市场85%份额的“联众”，如今同样陷入内外交困的境地。究其根源，原因固然林林总总，但最不可忽视的，同样是急于收费，导致用户流失。这些前车之鉴，都印证了“收费即死”的浅显道理。在竞争日趋白热化且免费理念深入人心的互联网世界，迅雷收费下载，极可能重蹈雅虎、联众的覆辙。
陈清书(潮安读者)：向终端用户收费以增加运营收入，不少网络服务商曾打过这块蛋糕的主意，但大多以失败告终。其实，向终端用户收费无可厚非，但关键是得提供优质服务，让付费用户觉得物有所值。其实，网络收费成功的例子也并非没有，比如盛大游戏旗下的《永恒之塔》，但人家的成功，靠的是通过不断的技术创新、服务升级来吸引玩家。至于电影下载服务，本身好像没啥技术含量，跟大型网络游戏也没什么可比性。更何况，目前国内提供免费电影下载的网站，比比皆是，这种情况下，贸然收费无异于“自杀”。[page]
话题预告
3月18日下午，国资委召开新闻发布会表示，除16家以房地产为主业的中央企业外，有78户不以房地产为主业的央企要逐步退出房地产业务。这似乎是对沸腾民意的回应。遏止高房价是“两会”热议话题，但“两会”刚结束，北京土地市场一天涌现了三个新“地王”，并且全部由央企夺得。而被国资委确定的以地产为主业的央企，则包括了中国五矿、中国葛洲坝集团等公司。您如何评价央企退出房地产业务?此举对抑制房价的作用有多大?您觉得什么样的央企才可以算以房地产为主业?这类央企参与房地产竞争合适吗?
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
近年来，随着劳动争议立法的增多，越来越多的劳动者开始拿起法律武器维护自己的权益。在违法成本高昂的法制环境下，曾经密布珠三角地区“血汗工厂”的老板们不得不在庄严的
近日，通州区日光清城小区物业对所有单元的门禁系统进行重新安装，业主需刷卡才可进门。更换门禁系统后，业主配门禁卡需缴纳30元，这项收费引来业主不满。该小区一名业主
提起民事诉讼是所有解决民事纠纷的方式中最具法律效力的，提起民事诉讼时需要依据一定的流程，起诉人还需要向法院交纳一定的诉讼费用，那么民事诉讼费用收取的标准是怎样的
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
