遗嘱拆房显失公平
导读:
遗嘱拆房显失公平
【案情】
张某生二子王甲、王乙,弥留之际立遗嘱其所有房屋3间王甲、王乙各分一半,但是在遗嘱中要求王乙所分的一半房屋在张某死亡后五十天内拆除。王甲办理了宅基地的土地使用权证。张某死亡一年多以后,由于兄弟反目,王甲以张某所立遗嘱为依据向法院起诉,要求王乙拆除所分得的一间半房屋。河北省阜城县人民法院驳回了王甲的起诉。
【焦点】
王甲诉王乙拆除所继承的一间半房屋的行为是否应得到法律的支持?一种意见认为,张某立遗嘱的行为是自己的真实意思表示,不违反法律的有关规定,张某在以遗嘱的形式处分自己财产的时候,赋予王乙必须履行一定的义务,王乙在没有履行相关义务的情况下,王甲有权要求王乙按照遗嘱的内容履行拆除义务,或者根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第43条的规定取消王乙继承房屋的权利;另一种意见认为,张某立遗嘱处分财产的行为是自己的真实意思表示,该部分遗嘱应该是有效的,但所赋义务不利财物的使用和增值,侵害了王乙的财产继承权,也与民法的立法精神相违背,应认定无效,王甲起诉王乙拆除房屋属滥用诉权,故该案应驳回王甲的起诉。
民法通则第七条规定:“民事活动应当遵守社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序”,该规定实质上是禁止权利滥用原则,即任何权利的行使不能损害他人的正当、合法权益,否则便是滥用权利。我国宪法第十三条规定:“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”。
张某处分个人财产的行为是合法有效的,王甲、王乙基于有效部分的遗嘱各自取得张某房屋一半的所有权,张某要求王乙在自己死后拆除所继承的房子的遗嘱虽然没有违法,但是遗嘱的执行将降低财产的使用价值,侵害了王乙继承财产的权利,与张某最初设立遗嘱、王乙继承财产的初衷不符,如果支持王甲以遗嘱为依据要求王乙拆除房屋的请求,将违反民法通则民事活动要遵循公平的原则,为了保护一方的利益而侵犯了另一方的合法利益,这也与民法的立法精神相违背。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
显失公平合同可以撤销吗?在签订合同时会遇到一些霸王条款,这种霸王条款实际上是合同显失公平的表现。对于显失公平的合同,合同当事人可以向法院申请撤销或变更。下面由法
所谓显失公平,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判
所谓显失公平,是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判
显失公平合同的概念,指的是一方当事人在订立合同时利用优势或者对方缺乏经验,致使双方当事人的合同权利义务明显不对等,另一方遭受重大不利的合同。那么,合同显失公平有
户口本分户和不分户的区别:户口本不分户,子女无法享受补贴,不需要缴纳费用。户口本分户后,家庭的土地会重新进行划分,子女无法继承父母的土地;父母子女有两个宅基地,
16岁承担的法律责任如下:承担刑事责任,刑事的责任年龄是16周岁。民事方面,自己有工作收入的,可以视为完全民事行为能力人,承担民事责任;尚在学习的,属于限制民事
强制迁出户口的情况:离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方,另外一方就是不迁出户口,可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化,现在产权的拥有者可