小偷被咬死,狼狗主人是否担责?
导读:
近日,一则新闻引起了大家的热烈讨论,大意是两名小偷在深夜行窃时被发现,在逃跑的时慌不择路翻围墙跳入一别墅,但跳进去就后悔了,原来里面放养着两条体格庞大的狼狗,世上没有卖后悔的药,最终一名小偷被咬死。期间,有人试图叫醒狗的主人阻止狼狗咬人,但狗的主人当夜没在家中。现在针对这件事情产生了两种意见:一是狗的主人因疏于管理应当承担一定的民事责任;二是因小偷的过错导致狗咬死人,故狗的主人不必承担任何责任。
本案是典型的动物伤人案件,《民事诉讼法》第一百二十七条规定“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。”根据这一条可以看出,动物饲养人或者管理人是否承担民事责任取决于受害人是否有过错。
在本案中,小偷未经允许跳入他人私宅,存在过错是毋庸置疑的。但就此得出狗的主人不必承担任何责任则是错误的。因为在民法中,过错是可以分大小的,大部分的民事案件都是根据双方当事人的过错大小来分配民事责任的承担的。小偷有过错,但是否应承担全部过错呢?当然不是。本案中,小偷的死有两个前提条件,一是小偷的非法进入,二是狗的放养以及狗主人未能及时阻止狼狗伤人。这两个条件缺少任何一个小偷都不会死,当然,如果被追赶的人打死那也不好说。
第一个条件,小偷应承担责任自不必说。现在的问题主要是第二个条件中,狗的主人是否有过错,如果有过错,应承担多大的过错。笔者认为,狗的主人是存在过错的,原因有二:一是,这种危险性比较大的狼狗应栓养或者有专人看守,而狗的主人在夜间让其在院中自由活动就是一种疏于管理,让他人的人身危险增大。二是,在院中发生的动物伤人事件,狗的主人理应及时阻止,如果能及时阻止,小偷也不会被咬死,正是因为狗的主人未能及时阻止狼狗咬人才导致的危害后果的进一步增大。基于这两点原因,笔者认为狗的主人应承担一定的责任。本案之所以引起这么激烈的讨论,主要是因为受害人的特殊身份:小偷。大家对小偷的憎恨使得大家对小偷被狼狗咬死拍手称快,但这是情感层面而不是法律层面。
换一个角度考虑,假如跳进去的不是小偷,而是被抢劫犯追着跑的路人,为了躲避抢劫而翻入围墙最后被咬死,这种情况下,大家还会这么口径一致的说狗的主人没任何责任吗?在本案中,受害人的身份与民事责任的承担是没有关系的,毕竟,小偷也是人,也受法律保护。不过,在这里给广大小偷们郑重提醒一句,以后干坏事被发现后看准了再跑。[page]
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
民事法律责任是民事主体对于自己因违反合同,不履行其他民事义务,或者侵害国家的、集体的财产,侵害他人的人身财产、人身权利所造成法律后果,依法应当承担的民事法律责任
行窃时被发现逃至隔壁别墅遭狼狗围攻法律专家称新闻点击据《成都晚报》报道,两名小偷夜里潜进成都市双流县一居民楼行窃时被发现,他们仓皇逃跑,翻围墙跑进了隔壁的独栋别
户口本分户和不分户的区别:户口本不分户,子女无法享受补贴,不需要缴纳费用。户口本分户后,家庭的土地会重新进行划分,子女无法继承父母的土地;父母子女有两个宅基地,
16岁承担的法律责任如下:承担刑事责任,刑事的责任年龄是16周岁。民事方面,自己有工作收入的,可以视为完全民事行为能力人,承担民事责任;尚在学习的,属于限制民事
强制迁出户口的情况:离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方,另外一方就是不迁出户口,可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化,现在产权的拥有者可