中国女子状告日本法务大臣
导读：
在日本离婚后的6个月内不能再次结婚 对日本《民法》中“待婚期”条款不满———
继拟立法废止“夫妇同姓”之后，日本《民法》中的另一项有关女性离婚后须经过6个月“待婚期”方可再婚的条款也面临挑战。据日本《新华侨报》报道，一名在日中国女性任秀琴因“待婚期”无法与未婚夫结婚，已向法院状告日本法务大臣千叶景子，要求对方撤销将其遣返回国的命令。
■女性须待婚半年才可再婚
据了解，日本目前实施的《民法》第733条规定：“女性在离婚之后的6个月内不得再次结婚。”也就是说，女性离婚后，如果要再结婚的话，需要经过180天也就是半年的“待婚期”。所有在日女性只要其配偶是日本人，就必须遵守此项规定，但对日本男性却没有“待婚期”的要求。
■因“待婚期”无法与未婚夫再婚
据报道，2006年12月，任秀琴在中国福清的家乡与日本男性高田宪一“相亲”后办理了结婚手续。2007年5月，任秀琴持“日本人配偶者”签证来到日本德岛县德岛市。3个月后，她由于无法忍受日本丈夫的专横而离家到外面打工，进而结识了日本厨师栗饭原正则，不久两人过起了“半同居”的生活。2008年5月，当任秀琴的签证到期需要更换的时候，当地入管局发现她与丈夫早已没有了实质性的婚姻关系，因此做出了拒签的决定。2009年5月，任秀琴与前夫离婚，但由于“待婚期”的规定，她无法与未婚夫办理结婚手续，也就无法继续取得签证。
■“非法滞留”被关押
2009年9月8日，任秀琴因“非法滞留”被高松入管局带走，后来转送到西日本入国管理收容中心关押。无奈之下，任秀琴委托日本律师，向东京地方法院提出行政诉讼，直接状告日本法务大臣千叶景子，要求法院判决改变以其名义发出的遣返任秀琴回国的“命令”。
■“待婚期”是为了子女认定父亲
任秀琴的起诉使“待婚期”在日本再次受到关注。记者了解到，日本之所以存在女性“待婚期”的法律规定，是为了防止女性在这段时间里生育的子女不能认定父亲，即无法判断是和前夫生育的子女还是和现任丈夫生育的子女。相应地日本法律也规定，妻子在结婚期间怀孕的孩子，推断为丈夫的孩子;婚姻成立之日起200日以后或者离婚之日起300日以内出生的孩子，推断结婚期间怀孕。因此，离婚时怀孕的女性，在生下孩子后可以不受“待婚期”的限制而立即结婚。[page]
■“待婚期”引来批评
长期以来，不断有法律界人士和妇女团体对这项条款提出批评，指出“待婚期”只针对女性体现了男尊女卑的传统观念，侵害了婚姻自由的精神。从医学上来说，做个鉴定很容易就能判明父亲。而且机械地把离婚300天内出生的孩子定为“前夫的孩子”也着实可笑。2007年3月，曾有执政党成员建议把女性待婚期缩短为100天，但4月初这个提案最终流产。
■外籍新娘受害
“待婚期”的规定不仅使日本女性受害，也使一些外籍新娘受害。据日本法务省资料，近年来，中国人每年与日本人结婚的人数平均为4000人，但同时每年平均有1000名在日中国人与日本配偶离婚。她们当中的一些人，为了躲避“待婚期间”可能被强制遣返回国的命运，不得不在怀孕期间离婚。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
世界紫菜消费大国日本长期对紫菜产品进口实施配额管理，对其进口施加数量和原地限制。2004年12月1日，韩国政府向世贸组织贸易争端解决机构申诉与日本就紫菜配额管理
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
