张柏芝起诉浪莎公司侵犯肖像权索赔200万败诉
导读：
浪莎公司认为，浪莎公司在客户网页上使用张柏芝的肖像既在双方约定的合约使用期内又符合合约约定的范围，双方间的争议实为合同纠纷，因此不存在侵权事实，要求驳回张柏芝的诉讼请求。
2005年11月，浪莎公司花230万港币请张柏芝为其拍摄广告。香港艺人张柏芝在江苏无锡起诉浪莎针织有限公司侵犯其肖像权，索赔200万元。近日无锡市崇安区法院一审作出判决，驳回张柏芝诉讼请求。主审法官指出，由于双方之前存在合同关系，后续合同的签约行为本身就表示原告同意被告继续使用其肖像，因此尽管首份合约已经到期，但被告的继续使用肖像行为不构成侵权。
2005年11月，浪莎公司花230万港币请张柏芝为其摄制有声广告和平面广告各一辑，广告使用期自2006年1月1日起至2007年12月31日止。因满意张柏芝的首度表现，2007年12月，浪莎公司与张柏芝及其经纪公司再度签订一份广告合约，以380万港币的高价再次请张柏芝为其拍摄有声广告和平面广告各一辑。然而合同签订后，张柏芝没有再为浪莎公司拍摄广告，浪莎公司也未支付报酬。
2008年5月，张柏芝发现浪莎公司在公司网页上使用她在第一份合约期内拍摄的平面广告进行宣传。张柏芝认为第一份合约已经到期，浪莎公司的行为侵犯了她的肖像权，要求浪莎公司立即停止侵权、公开登报赔礼道歉并赔偿损失200万元。
被告浪莎公司认为，浪莎公司在客户网页上使用张柏芝的肖像既在双方约定的合约使用期内又符合合约约定的范围，双方间的争议实为合同纠纷，因此不存在侵权事实，要求驳回张柏芝的诉讼请求。
法院经审理认为，张柏芝与浪莎公司签订了两份广告合约，其签约行为本身就表示张柏芝同意浪莎公司在袜类产品上使用其签名及肖像用于商业宣传。浪莎公司在公司客户网页公司推介书栏目中登载张柏芝的肖像用于商业宣传，在张柏芝同意的使用范围和使用期限内。张柏芝称浪莎公司侵犯其肖像权无事实和法律依据，驳回张柏芝的诉讼请求，案件受理费人民币22800元，由张柏芝负担。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我国首个奥运击剑世界冠军仲满，起诉江苏天地缘太阳能有限公司擅自使用了他的肖像，侵犯其肖像权。昨天市一中院判决天地缘公司赔偿仲满经济损失12万元、精神损害抚慰金1
怎样算侵犯肖像权？我们自己以肖像拍摄的照片、作的绘画如果被他人用来牟利，那么此时就侵犯了我们的肖像权。我国法律对具体侵犯肖像权是如何规定的呢，下面法律快车小编为
核心提示：侵犯肖像权要赔偿多少？侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定。详细内容下面就由法律快车编辑为您介绍。侵犯肖像权要赔偿多少？
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
