「案情」 原告:厦门汽车股份有限公司(下称“厦汽公司”)。 被告:福建省厦门轮船总公司(下称“厦轮公司”)。 被告:海丰船务(香港)有限公司(下称海丰公司“)。
中华人民共和国海事法院 民 事 判 决 书 (2003)武海法通商字第98号 原告香港·新龙国际企业有限公司(NEW DRAGON INTERNATIONAL
提要:海上拖航合同约定被拖物发生事故时若被拖方遭受损失,承拖方不负赔偿责任。被拖物在拖航过程中沉没,法院判决损失由被拖方自行承担。 [案情] 原告:中国人民保险
「案情」 原告:山东省长岛县砣矶镇吕山口渔业公司 被告:上海华泰海运公司 1996年11月25日晨约0630时,原告山东省长岛县砣矶镇吕山口渔业公司渔民在岸上发
案情: 原告:某船务有限公司(以下称船公司) 被告:某医药进出口公司(以下称医药公司) 被告:某银行(以下称银行) 1992年5月2日,船公司所属“珠运201”
原告:香港华润纺织原料有限公司。 法定代表人:孙德全,总经理。 委托代理人:王启明,华润纺织原料有限公司天然纤维部副经理。 委托代理人:马小虎,中国法律服务(香
涤纶公司一向委托均明公司为其运输货物,涤纶公司直接将运费付给均明公司,均明公司开具了运费发票。 在2002年5月2日至6月21日之间,均明公司将涤纶公司委托其运
「案情」 申请人:中国光大对外贸易总公司(下称光大公司)。 被申请人:香港远洋公司。 土耳其伊斯坦布尔费查姆斯航运和贸易公司所属的土耳其籍“安娜。俄克麦日”轮(
「案情」 原告:深圳市光达航运有限公司。 被告:中国人民保险公司深圳市分公司。 1996年6月,原告就“光达”轮向被告投保了船东保障和赔偿责任险,承保条件按照1
「案情」 原告:厦门汽车股份有限公司(下称“厦汽公司”)。 被告:福建省厦门轮船总公司(下称“厦轮公司”)。 被告:海丰船务(香港)有限公司(下称“海丰公司”)
原告:中国(深圳)对外贸易中心有限公司,住所地深圳市中兴路2号。 被告:丰泰企业有限公司,住所地香港告士打道88号其昌中心202室。 1994年4月,中国(深圳
原告:中国抽纱福建省进出口公司。 被告:言丰(中国)有限公司(P.A.C.PACTRANSCHINALID)。 被告:杰特可航运有限公司(JETCOSHIPPI
热门分类
最新文章