郭XX故意毁坏财物案第二审辩护词
导读：
郭XX故意毁坏财物案第二审辩护词
审判长，审判员：
国浩律师集团（天津）事务所接受了上诉人郭XX通过亲属聘请律师的委托，指派我担任其故意毁坏财物案的第二审辩护人，开庭前辩护人依法进行了必要的工作，通过对案卷的研究分析，辩护人提出如下辩护意见，供二审法庭合议时参考。
辩护人认为，一审判决认定郭XX于2007年8月21日两次将硫酸泼洒到邓XX车上的行为，事实不清，证据不足。
（一）案卷中郭XX的18次讯问笔录中，有9次有罪供述和9次无罪辩解，并且在9次有罪供述中也存在矛盾：
第一，在其2007年9月18日到2007年9月21日的4次讯问笔录中，讲到是用“电瓶液”泼邓XX的汽车；但在其2007年9月23日到2007年9月29日的5次讯问笔录中，讲到是用“硫酸”泼邓XX的汽车。
第二，郭XX交代，案发当日11时许，其驾车离开XX局买烟，并把装硫酸的瓶子扔在南开区迎水道XX名烟名酒超市旁的路边，该供述与所有观看案发当日监控录像的人的证言矛盾，所有证人包括邓XX均称，案发当日10时许，8号警车只是在XX局院内转了一圈，途经邓XX的汽车，但该警车直到中午12点都未离开XX局。
鉴于郭XX的口供存在反复与矛盾，极不稳定，无法查明本案事实，因此一审法院不能将郭XX的口供作为认定其有罪的依据。
（二）一审判决中描述，2007年8月21日7时40分许，郭XX携带“事先准备的硫酸”，在XX局院内“守候”邓XX，待邓XX驾车驶入院内，趁机向其车上喷洒硫酸。但对该事实，除了郭XX的5次口供，没有任何证据证实。
第一，南开刑侦八大队在2007年9月30日出具的“情况说明”证实，郭XX在口供中交代的购买硫酸的摊位未能找到，并且被郭XX扔掉的装硫酸的瓶子也没有找到，依据《刑事诉讼法》第46条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，因此不能认定郭XX购买并使用硫酸。
第二，所有看过监控录像的人，在证言中都没有讲到“郭XX在单位院内守候邓XX”的事实，只有杨XX的证言中提到“在案发当日早上不到8点时，在单位院内碰到郭XX”。但应当注意的是，看过监控录像的人都能证明，案发当天，有一名行人经过邓XX的车，而该行人经证人段XX证实，恰恰是杨XX，所以在一定程度上，杨XX与本案有着利害关系，因此单凭其一人的证言，不能认定郭XX在院内守候邓XX的事实。
第三，邓XX的陈述中讲到，第一次发现车上被洒硫酸是早上8点04分左右，而XX局2007年8月的考勤表显示，2007年8月21日，郭XX的上班时间是8点18分，也就是说，邓XX的车第一次被泼洒硫酸时，郭连君根本不在现场。
综上可知，没有确凿的证据可以证明郭XX在2007年8月21日7时40分许向邓XX的车泼洒硫酸，因此一审判决不能认定该项事实。
（三）一审判决中描述，2007年8月21日10时许，郭XX再次携带硫酸，驾车行驶到邓XX停车地点，将硫酸泼洒到邓XX车上，之后又将车停回车棚，返回办公室。
一审法院据以认定该项事实的证据，是几名观看过案发当日监控录像的证人所做出的证言和邓XX的陈述。但这些证据并不能确实充分地证明郭XX有罪。
第一，虽然所有观看过监控录像的人都说，案发当日上午10时许，XX局的8号警车从邓XX车前经过，并且从车窗内喷射出“水晶光柱”，但是没有一个人确实看见驾驶员是郭XX，只是根据“8号警车平时一直是郭XX开，只有他有车钥匙”来推测，至于“水晶光柱”是否就是硫酸，也没有证据可以证实。也就是说本案没有一个直接证据可以证明郭XX实施了向邓XX车上喷洒硫酸的行为。
第二，《天津市公安局刑事科学技术鉴定书》中得出的鉴定结论称，郭XX驾驶的8号警车上也有硫酸滴落的痕迹。但是8号警车送检的时间是2007年8月25日，距案发的8月21日已有4天，在这4天中，该8号警车并没有封存，并且郭XX在讯问笔录中交代，在这4天中，8号警车曾借给其他人驾驶，所以不能认定车上的硫酸痕迹是8月21日滴落的。
综上，本案没有确实充分的证据证明郭XX在2007年8月21日10时许向邓XX的汽车喷洒硫酸，因此一审判决不能认定该项事实。
（四）一审判决描述，案发当日11时许，郭XX驾驶警车离开XX局，将作案用的硫酸瓶丢弃。这与所有观看监控录像的人作出的证言存在明显矛盾，观看监控录像的人，包括邓XX，都说“案发当日10时许，8号警车围着主楼转了一圈，经过邓XX的汽车，又将车停到车棚”，而且观看者都明确表示，所观看的监控录像是从“早上到中午12点”，这也就能证明8号警车在此期间根本没出过XX局。鉴于此，一审判决不能认定郭XX在案发当日11时，离开XX局丢弃硫酸瓶的事实。
审判长、审判员，一审判决对本案事实的认定，均没有确实充分的证据，并且一审判决认定的事实与相关证据相互矛盾，依据《刑事诉讼法》第162条规定，只有在案件事实清楚，证据确实充分的情况下，才能认定被告人有罪。而本案明显事实不清，证据不足，因此不能对郭XX做出有罪判决。
杨超律师
13920298929
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：破坏他人财物是违法的，严重的可构成故意毁坏财物罪，该罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。那么，破坏财物的量刑标准是什么呢
关键词：毁坏财物取得型财产犯罪非法占有目的内容提要：将故意毁坏财物罪的毁坏理解为只要能使财物的价值或者使用价值得以降低或丧失，不符合实行行为定型性的要求，毁坏行
故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。那么故意毁坏财物罪处罚标准是什么呢，法律快车小编为你答疑解惑。故意毁坏财物罪处罚
昆山市法律援助不收费，全国的法律援助都是不收费的。法律援助指的是由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法
