相邻纠纷案发回江岸法院重审案件的代理词
法律快车官方整理
更新时间：
2019-03-25
19:00:36
人浏览
导读：
代理词尊敬的审判长：湖北朋来律师事务所接受原告钱xx的委托，指派本律师参与本案发回重审的诉讼活动，就本案争议的焦点和庭审查明的事实，发表以下代理意见：一、被告应承担侵权责任通过原告提交的三张现场照片，可以明显的看出被告在扩建房屋后侵犯了原告房屋的
代理词
尊敬的审判长：
湖北朋来律师事务所接受原告钱xx的委托，指派本律师参与本案发回重审的诉讼活动，就本案争议的焦点和庭审查明的事实，发表以下代理意见：
一、被告应承担侵权责任
通过原告提交的三张现场照片，可以明显的看出被告在扩建房屋后侵犯了原告房屋的物权，贵院的工作人员在向原告送达传票时应有此印象：原告房屋客厅窗户已经成为了一个摆设，光照不进、气进不去，大白天要开灯才能使用客厅。
二、本案事实清楚，法律关系非常明确
最初在本案的审理过程中，原告就已向法庭充分的阐述了被告侵权的事实且双方同意调解，但法庭在后面的调解过程中让原告处于一个非常尴尬的局面：贵院一边“调解”一边作判决。原告恳请法庭在本次庭审的诉讼过程中，从司法为民的角度考虑此案的实际情况。
三、本案的核心争议不在于被告房屋的扩建部分属于违建而是原告基于民法和物权法的规定要求法院依照相邻纠纷处理
违建的不一定侵权、不违建的也不一定不侵权，原告在贵院立案、初次审理时一直在强调此观点，然贵院始终与原告的观点背道相驰，其实《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第四项已经充分的阐明了这一观点。
以上三点代理意见，恳请法庭充分考虑！
湖北朋来律师事务所
代理人：陈哲 律师
2010年5月18日
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
