黄光裕律师签订保密协议质疑
导读：
据报道，黄光裕案年内可能提起公诉。媒体还获悉，参与黄光裕案的相关办案人员及律师均与检察院、法院等签订了保密协议，在公开审理前不得透露案件所涉信息。
黄光裕律师与检察院、法院签订保密协议，笔者深表质疑。
黄光裕聘请律师的目的就是要为他说话，替他辩护的。如果黄光裕认为经由律师向公众透露案情有利于保护其合法权益，律师应当尊重。可是律师签了保密协议，显然就无法保障黄的权益了。查阅《律师法》，法律并未有律师在法院审理定案前不得向公众透露案情的规定。可见黄光裕律师签订保密协议并无法律依据。
也许有人会说，签订保密协议可能是当事人委托律师做的。媒体未报道保密协议详情，笔者无法推论是否黄本人的意愿。但有一点可以肯定，如果黄本人不想透露案件详情，他自己不说，或是要求律师不说就行了。黄本人也无权要求检察院、法院怎么做。
相反，法律倒是规定，任何人不得干预律师为当事人辩护的法定权利。检察院与黄光裕律师签订保密协议，显然干预和限制了律师的法定权利。依据法律，如检察官发现律师办案中有违法行为，可对律师提出指控，或申请法院对律师的言行进行约束。如果律师透露案情是当事人的意愿，又并未违反法律，签保密协议又有何意义呢?
稍有法律常识的人都知道，黄光裕案检察院向法院提起公诉后，黄案就由法院管辖了。换句话说，黄光裕案的任何知情人是否能在法院审理期间向公众透露案情，都必须经由法院批准。这是法院的权力。法院批准，就可以透露;法院不批准，就是检察院也不得透露。律师就更不必说了。法院又何必与黄光裕律师签订保密协议?这不是画蛇添足吗?
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
用人单位与员工既可在劳动合同中约定保密条款，也可以订立专门的保密协议。但无论选择何种方式，都应当采取法定的书面形式，并做到条款清晰、明确。1、遵循公平原则，兼顾
国家高技术研究发展计划（863计划）是体现国家目标的战略性科技计划，事关国家安全与利益。其保密课题相关的秘密事项系国家秘密的组成部分。保密课题依托单位在实施保密
商业秘密是企业重要的无形资产，它对企业在市场竞争中的生存和发展有着重要影响，越来越多的企业认识到了保护商业秘密的重要性。劳动者跳槽是企业商业秘密泄露的重要途径之
昆山市法律援助不收费，全国的法律援助都是不收费的。法律援助指的是由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法
