律师称被告人权利受侵
导读：
陈知益、邓宇平等26人涉黑案庭审5日结束,6名曾当庭否认指控的被告人,突然改变了之前的说法,当庭认罪。但是否定性为黑社会性质犯罪,仍然成为被告人、辩护人陈述重点。而邓宇平的辩护律师昨日当庭指出涉黑疑犯的权利受到侵害。
"黑社会定性"成焦点
昨日,控辩双方就此案"以黑助赌,以赌养黑"的黑社会性质组织罪定性展开辩论。多名辩护人除了提出被告人不存在黑社会的特征外,该案中多项故意杀人、故意伤害、敲诈、寻衅滋事等多起案件,陈知益也不知情。
此前,陈知益案举证期间,在"个罪部分",公诉人总共举证出故意杀人、故意伤害罪;抢劫罪;诈骗罪;非法买卖枪支、非法持有枪支罪;敲诈勒索罪等六项罪名14个涉罪事件。陈知益均被列为第一被告人。对此,陈知益仅承认两起故意伤害致人轻伤事件,否认与其他事件有关。
昨日庭审中,涉黑案"6号"被告人郑强,曾先后两次改变了自己的供述。昨日在第一轮辩论阶段,郑强曾否认指控。而3个小时后,郑强再次改变说法,并表示自己之前受到辩护人的误导。
2分钟后,此前一直否认指控,并声称遭遇刑讯逼供的另一被告人任勇利说:我认罪。此后,又有4名被告人认罪。
律师开庭前方见当事人
邓宇平的律师肖颖提出,陈知益、邓宇平等被告人的权利受到侵害,他们被秘密关押在渝北区看守所临时监区。而在他们的拘留、逮捕通知书上写的是"奉节县公安局",她曾乘车8小时赶去奉节,但均被告知不知道被告人关押何处。
"本案的证据一个显著特点是口供为主。"陈知益的律师提出,这种秘密关押的情况下得到的口供证据,很难保证能避免刑讯逼供。还有律师提出,在本案中,辩护人提出他们见被告人以及阅卷的权利也被剥夺。
邓宇平律师提出,在他们的强烈要求下,律师在开庭前才能见到当事人,但是还有两名以上办案人员在身后。
对于重庆市公安局设立临时监区的问题,昨日法庭仍坚持其程序合法有效。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
有关犯罪嫌疑人、被告人权利保障问题日益成为建构现代正义刑事诉讼的敏感问题。刑事诉讼在启动后，查明事实、确定罪责主要依赖于证据的运作过程。因此，刑事诉讼证据的收集
昆山市法律援助不收费，全国的法律援助都是不收费的。法律援助指的是由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法
