律师：两原告都不乐观
导读：
11月16日，北京德恒律师事务所鄂秀申律师表示，先后到来的两个拼音输入法案件中，两个原告的胜诉前景都不乐观。
鄂秀申律师认为无论是搜狗诉腾讯、还是腾讯诉搜狗，两案中的原告都很不利，以搜狗诉腾讯侵权一案为例：
首先如果QQ拼音输入法的发行者和版权人属于腾讯科技(深圳)有限公司，而不是被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，法院完全可能驳回起诉。其次，QQ拼音输入法、搜狗拼音输入法都有将其他输入法排序置于后的行为并无不当。第三，鄂律师认为选择添加或删除输入法是用户权利，QQ拼音输入法并未强制或提示删除。
鄂秀申律师认为，由此案及彼案，未来腾讯诉搜狗输入法一案中，腾讯也很可能不会胜诉。
此外，鄂秀申律师还表示，近期的两个输入法案与此前的搜狗诉谷歌拼音输入法案并无相同之处，“一个是后台数据，一个是前台设置”。
事件背景回顾
2009年3月，搜狗、腾讯在推出的新版拼音输入法软件中，均增加屏蔽其他输入法的功能，引发各方争议。在媒体上几次论战后，搜狗最终在北京市第二中级人民法院起诉腾讯，并于2009年6月被法院受理，11月16日开庭审理。深圳腾讯科技公司(简称腾讯科技)日前已在北京第一中级人民法院起诉搜狗输入法涉嫌不正当竞争，要求法院判令搜狗拼音输入法停止不正当竞争行为，并向腾讯科技支付2000万元经济赔偿，北京一中院已受理此案，将择日开庭审理。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
昆山市法律援助不收费，全国的法律援助都是不收费的。法律援助指的是由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法
